不要问在不在（Don't Say Zai Ma）

[wdssmq]

wdssmq/dont-say-zai-ma: 不要问在不在！！有点像是“提问的智慧”在中文圈（?）即时通讯软件下的一种特化。

https://github.com/wdssmq/dont-say-zai-ma

------------------

有在输入法里设置这个：

请在包含开场在内的 [三条信息内] ，或者第一条信息开始计时 [三分钟内] 尽量详细的说明来意。
不要问在不在（ Dont Say Zai Ma ）:https://github.com/wdssmq/dont-say-zai-ma

触发词是「 znm 」——在你妹。。

[hjc4869]

老话题了，不是中文圈特有的问题。https://sbmueller.github.io/nohello/

[falcon05]

正确的起手应该是？

[kop1989]

“在吗？”我觉得完全是一个负情商的表现。
一句“在吗”基本算是围堵了接收方所有友善回绝的可能性，而且让提问方会完全掌握聊天节奏。
古代也有类似的表述：“臣有一言不知当讲否。”，这完全就是道德绑架式的交流。

现在我看到“在吗”，除非是亲人，否则一律忽略。

[chenyx9]

偶尔会抖机灵回：我不在

[lockheart]

@kop1989 #3 那第一句应该发什么啊，有没有教程？

[belin520]

hello ？

[cmdOptionKana]

真不是语言本身的错，能因为一句在吗就生气，对方必然是你本来就爱理不理的人。

比如，如果对方是一位大方的顾客，经常给我带来不错的生意，一句在吗之后跟着来的可能就是一笔不少的收入，如果说我不管，有钱我也不赚，一句在吗就相当于骂我……这不合理吧。

如果对方是自己刚开始追求不久的美女，平时总是我先找她，她还没有主动找过我，现在她主动给我一句在吗，我难道不应该高兴并且开始正常聊天？一定要对她讲解“在吗”是一种不好的表达并让她认识错误吗？

[BearD01001]

@lockheart 直接说事就好了，这么简单的事😑

[lockheart]

@BearD01001 #8 直接说事又会有人觉得冒失，干脆你先问我（在吗），我能接受。然后接着谈

[Level6]

矫情

[BearD01001]

@lockheart #9 在吗？我这里有 xx 事情想问你一下，有时间吗？这有啥冒失的

[vlitter]

这有什么必要建个仓库吗。。。。

[learningman]

这说明他们认为即时通信软件就是即时通讯的，所以需要先发握手包，很合理。你们这帮把即时通讯软件当异步用的歪门邪道才是异端（确信）。

[lockheart]

@BearD01001 #11 这不还是发了（在吗）吗

[lockheart]

@BearD01001 #11 这不还是发了（在吗）吗
@BearD01001 #11 而且这样说有点像是那种打小广告的找你

[lzpaiyd]

@learningman 特意登录来赞同下。

[dandycheung]

这个问话特别遭痛恨的原因在于其被单独使用的情况下。问人“在吗”，作为一个会话发起方，首先表明了要跟对方沟通的主动意愿；但接下来如果没有任何包含实际信息量的内容，则完全可以理解为是对他人的无理打扰，属于骚扰信息。

[nieyujiang]

一般这么问还没下文的我直接回一句不在，然后就不管了

[wclebb]

我会回答说不在。
不过确实是如楼上说的负情商的表现，所以接收方可以回复：不在。

[code4you]

直接说事情

每次遇到问 在？ 在不在？ 在吗？

通通不回复