不要问在不在（Don't Say Zai Ma）

[wdssmq]

wdssmq/dont-say-zai-ma: 不要问在不在！！有点像是“提问的智慧”在中文圈（?）即时通讯软件下的一种特化。

https://github.com/wdssmq/dont-say-zai-ma

------------------

有在输入法里设置这个：

请在包含开场在内的 [三条信息内] ，或者第一条信息开始计时 [三分钟内] 尽量详细的说明来意。
不要问在不在（ Dont Say Zai Ma ）:https://github.com/wdssmq/dont-say-zai-ma

触发词是「 znm 」——在你妹。。

[zhujinliang]

@depress
既然你有求于人，那为什么吝啬自己的 1 分钟又要求别人慷慨 3 秒钟。
你是在期待着别人能够解答你，还是问了一圈人“在吗”之后没人回复你，庆幸自己没有浪费时间敲键盘
不要辩解说问一句“在吗”可以节约彼此的时间。我猜想你是准备在别人回复你“在”之后，再构思如何描述问题，甚至在期待对方不断地引导你去描述出整个问题。

[zhujinliang]

我的一点看法

可能有时候人们把对方回复“在”理解为愿意帮助我、肯为我付出。
当你有求于别人时，先给个他非常容易做到的，给树立起自己的高大形象，之后的请求他可能碍于面子，就愿意帮忙了。问“在吗”，有点这个意味。对话建立了，就像进去一间超市，不买点东西感觉不大好看。
对方回复了，可能会感觉既然已经打断手头正在做的事情了，那就继续聊聊吧，然后发现无意义的对话浪费了不少时间，经历过几次后，必然对这种模式产生反感。

当然互相都清楚对方的目的时，怎样开场都可以。比如约好晚上讨论一件事，或者经常闲聊，一句“在吗”，对方也知道接下来的话题是什么。

[rekulas]

突然想到我和我亲哥的交流基本是这样
哥:?(在吗)
我:?(在 啥事)
。。。接下来就是说事了，奇怪的默契保持了多年

[BearD01001]

@lockheart #15 你要这么咬文嚼字那我也没有办法，上文你说不说“在吗”有点冒失，我给了解决方法，你有说“这部还是发了（在吗）吗”，？？？，打小广告的感觉只是你个人以为的而已。建议看看 108 楼，神烦 “在吗”

[lockheart]

@BearD01001 额，你有点反应过激了，我有提到我只是在吐槽难免会用到（在吗）这样的开场词语的现象，并不是在咬文嚼字，说像是打小广告也只是阐述了下主观感受，真正提到观点的是最后的使用场景论

[lockheart]

@BearD01001 互联网拉大了人与人之间的恶意，现在的人渐渐变得难理解吐槽这种形式，而将任何受首因效应以及主观情绪影响的不同观点轻易地当做指责或者冒犯

[lockheart]

@BearD01001 108 楼的图片内容所带来的喜剧效果也是建立在使用场景上，在不合适的情境下，（在吗）的确实令人讨厌的并且降低效率的，但也不能过于关注负面场景，而逐渐滑入偏见的境地，联系 123 楼的内容，在合适的使用场景下（在吗）所缺少的信息量会被传播者与受传者之间的默契弥补。

[lockheart]

@BearD01001 你原话提到的（在吗？我这里有 xx 事情想问你一下，有时间吗？），你觉得（这有啥冒失的），这是你在阐述你对这句话的感受，但你怎么保证所有人都不会觉得直接说事是一种冒失呢？在复杂的人际交往与人类情绪中，同样的行为在不同人眼里是不一样的，联系 60 楼的话，在情绪不好的时候发什么，看到什么都会是冒犯，重要因素在于人，（比如，我预测你现在看到我的观点会情绪不好，所以你会懒得看完这些话，如果没有发生，那恭喜你摆脱了首因效应）最后，希望大家不要陷入沉默的螺旋。

[BearD01001]

@lockheart #128 所以说你所说的冒犯是很主观的感受，但是“在吗”导致的低效沟通是客观存在的，楼主也是在讨论这种聊天方式所带来的问题。

[lockheart]

@BearD01001 低效沟通确实是存在的，我说了这么多就是想表达没必要对（在吗）过度苛责，也没必要因为这个心烦，如果真的发生 108 那种情况，快点把发（在吗）的从好友列表拉黑掉比自己生闷气要有效的多。（另外可以看下 27 楼对某些（在吗）心理的描述，希望当我们能多一点善意，对那种发起来没头的傻子没必要客气，但也不要因此误伤了本就卑微的人）

[LouisGuo]

@germain 在

[psterman]

我个人倾向于对方直接说事儿，要借钱还是要加班尽快让我来做决断，反正你已经拉脸皮要干这事了，就别用低端的“在吗”来做开场白。
沟通是建立在对方的语境来达成共识，如果你是强势领导那就当我没说，祝你升官发财。