MySQL 如何保存有顺序的列表?

[phony2r]

有一个表表示一个列表的每一小项 id/name/order, 其中 order 表示小项在列表中的顺序

现在这个列表是可以拖动进行排序的, 这样的话每次排序都会产生大量的 order 变化, 比如 1 移到 4, 就会产生 2->1 / 3->2 / 4->3 / 1->4 一共 4 个 order 变化

类似的, 加入 1 移到 100 的话就会产生 100 个 order 变化

如果批量更新的话, MySQL 的性能是个问题, 而且也无法保证原子性(部分更新 order 成功部分失败)

像这种带顺序的列表应该怎么设计?

[wangritian]

我会选择全量更新，一个 varchar 字段保存整个列表的表头，用 json 数组或逗号隔开

[renmu123]

设计 order 为 0，10000，20000 如果有变化，就设置 order 为前后两个 order 的一半

[yeqizhang]

放一个事务里没有你说的原子性问题。

你从 1 拖到 100 拖到很长了，大量数据要求拖拽排序的业务场景很难想象是什么，像信息流之类的不如给个权重设置。

有请后面大佬给出方案

[phony2r]

@wangritian 没理解

[phony2r]

@renmu123 这样设计的话更新次数有限制 达到一定次数就失效了

[phony2r]

@yeqizhang 比如歌单里面音乐的顺序

[SorcererXW]

可以用联合索引( order + last_order_timestamp )排序

1->4 的话, 就把 1 的 order 字段更新为 4, last_order_timestamp 设置为当前时间戳
排序的时候优先按 order 升序, 再按 last_order_timestamp 降序排

这样每次更新只需要更新一行

[renmu123]

@phony2r 为什么会失效?小数点也可以比大小啊

[timethinker]

取决于是读多还是写多，另外跟数据量也有关系，假如说按照最坏的情况，修改序列会导致上 W 条的记录被修改，那么单独维护一张表存储序列是一个不错的方案，里面的内容是一个字符串，用分隔符组装 ID 列表，这样在变更序列的时候仅需要修改这一条数据（一对多，这里序列表 ID 就是主表的 ID，比如歌单 ID，评论文章 ID，小说 ID 等等）。

不过在读取的时候可能会遇到条件过滤+分页的问题，还是取决于场景，可以在更新序列表后异步的更新表数据（ order ），此时数据表上的 order 字段只是一个冗余，在修改过后可能会遇到延迟的情况，在关键的地方还是要从序列表当中取出正确的排序，不过大多数情况下是可以接受的。

[yeqizhang]

我想了下，觉得全量没毛病的，其实全量也是更新一个区间的数据，具体多少就是拖拽了多少个位置，性能上问题也不是很大，限制一下一次最多能拖多长就行

[lujjjh]

https://www.zhihu.com/question/55789722/answer/146650607

teambition 是类似 #2 的做法，但是有极小概率会 fallback 到 slow path （整个分组任务重算）。

[jorneyr]

我们是用浮点数表示顺序 (初始赋值为创建时候的时间戳)，2 个浮点数求平均值就可以了。

[est]

> 现在这个列表是可以拖动进行排序的, 这样的话每次排序都会产生大量的 order 变化, 比如 1 移到 4, 就会产生 2->1 / 3->2 / 4->3 / 1->4 一共 4 个 order 变化


保存为 float 。23333

1 2 3 4 把 1 移动到 4，改成
2 3 4 4.1

[tairan2006]

如果列表很小的话：设 order 是一个 bigint 字段，前端传入 front 节点，令拖动节点 order=front+1，并 update 所有 order>front 的 order=order+1

如果列表比较大：设 order 是一个 decimal 字段，插入时两个间隔大一点，拖动后取 order=(front+after)/2 。日取其半，万世不竭（才怪，会达到精度上限）

[yeqizhang]

@est 太大了，拖不了几次，得是 4.0000001🐶

[NULL2020]

改用 redis list，前端每次更新都全量发过来，后端直接保存就行了

[neoblackcap]

实际上这需求我觉得传统的关系型数据库不好搞。你用一个内存数据库作为缓存层，定时将结果全量同步回数据库就可以了。

[no1xsyzy]

@SorcererXW 时间这个想法很好，但想到一个问题（以下表示为 元素=(order, time)）
a=(1,0) b=(2,0) c=(3,0) d=(4,0)
d 移到 ab 之间
a=(1,0) d=(2,1) b=(2,0) c=(3,0)
然后尝试 c 移到 db 之间，那样就无法正确找到这个间隔了。

[love]

有一个方法很好用，就是另建一个表保存列表顺序，就一个 varchar 字段，里面是那个有序列表的 id 列表，用逗号分隔
这样只要保存一条记录就可

[akira]

对连续的数据进行位置调整，要变动最小的话，那可以考虑链表呀。

例如 表结构改为 id/name/pre-id ，这样你每次调整排序，最多只需要改 2 个数了。