有没有一种区块链,算的越慢越好呢?

[DT37]

挖币过程是拼运算能力,运算速度, 有没有比谁算的慢的呢?

[vertigo]

挖矿的本质是质押,彻底燃烧一部分价值换取另一部分价值.例如燃烧电力获取 btc.这种燃烧(消耗)当然应该是比快,因为快==烧

[westoy]

POW 理想状态就是算的越慢， 验证的越快越好啊

但是一旦有钱赚， 肯定挡不住有能力的想方设法开挂啊

[oukichi]

哈哈哈哈。这个脑洞赞

[idealhs]

算的慢趋近于极限等于不算，你怎么想的？

[DT37]

为什么不是算的最慢的那个得到糖果呢?

[noe132]

第 n 个块要包含 n - 1 个块的 hash，第 n - 1 要包含 n-2 的 hash，这样的结构导致了如果你想改第 n - q 个块，你要把后面的 q 个块的 hash 全部重新计算一遍。这样保证了基本不可能有人有足够的算力能够篡改历史数据。

挖矿则是计算 n + 1 各块。假如你想篡改第 n + 1 个块，那么你也得篡改 n + 2 个块，那么 n + 3 你也得篡改。通常你需要连着篡改 n + w 个块才行，这个 w 就是通常说的多少次网络确认。按照这样的结构，你只有拥有了超过一半的算力，你才有较大可能连续抢先在所有其他人之前算出 w 个块的结果。

这个结构注定决定了挖矿必须是大成本的操作，无论是 pow 的 hash 计算，还是 pos 的质押，只有保证挖矿的成本足够高，整个网络才能保证稳定的共识，区块链才不会随意分叉

[wasd6267016]

那我根本没参与计算 我的速度是最慢的 为什么不给我糖果呢
全世界人都如此
好家伙 直接全人类平分了 hh

[yancy0l]

so，躺平文化

[zagfai]

1. 每个人都可以控制速度变慢，不能控制速度变快。
2. 速度快的人可以把速度分成多份慢速度，并获得优势。
3. 挖矿本质是资源拥有量的竞争，谁某种资源多谁就有更多的权利。

[lostberryzz]

躺平链

[samohyes]

我取个中间值，来个算的正好达到中间值速度的区块链。。joke

[wuzhanggui]

那肯定是按消耗资源来决定谁的糖果多，跟其他的链也差不多了，如果谁消耗资源越少的糖果越多那我感觉啥都不做那分的糖果最多，那这还咋分配呀

[DT37]

@wasd6267016 你不算当然是啥也没有了呢, 要进行运算,谁算的最慢,无限趋向于不算,但是还是进行运算的.就跟 0.00000000000000000000000000000000000001 你说他是 0 嘛?

[dallaslu]

因为假装算得快很难，但是假装算得慢，就很容易了

[maichael]

挖矿共识机制本身不是为了计算，只是 POW 是这么实现而已。
绝大多数共识机制设计的目的是让更有意愿拥护这条链获取到更多的出块机会。无论是 POW 、POS 、DPOS 本质上都是一样的，你往里面投入的更多，你就越不会作恶。

[msg7086]

@DT37 可以，我算一个乘法用十亿年，现在能给我打钱吗。

[no1xsyzy]

@samohyes 突然变成博弈论课题
段子：博弈论期末考试题，对错题『这道题有不超过 80%的人给出的答案为「对」』

[wasd6267016]

@DT37 关键是你没法短时间内证明你是 0.00000000000000000000000000000000000001 而不是 0 啊 而且根据定义 越慢越好 0 是不是比 1^-n 更慢 是不是比它更好

[wasd6267016]

是的话那就全球平分 不是的话就定义有问题 已经用反证法给你证明成功了 所以你明白为什么没有一种区块链算的越慢越好了吗

[GeruzoniAnsasu]

我有时候真佩服有些（）的人，能从逻辑链中抠出来一个点屏蔽前后因果效应假装对其进行“思考”



你这个问题约等于问有没有越差则越好的东西，这么一想还挺哲学的。






大概会问凭什么越慢就是越差不能越慢越好
这就是前面说的“无因果思考”