如何看待百度工程师过度包装自己项目的行为

[morimi2026]

早上看到一个微博

简单来说，就是百度安全实验室的一个工程师，开发了一套安全的兼容 openssl 的 TLS 库，叫 mesalink 。不过被人发现只是一个封装，套了一层壳。

封装 api 也是有意义的，不过这位工程师貌似对这个项目包装过度了。搜到一篇软文《一把锁的传奇——从 OpenSSL 到 MesaLink 》，说这是“加密传输界的特斯拉”。

宣称自己的各种唯一：

软文还不止一篇，还有这个 https://www.ithome.com/0/397/545.htm 声称是下一代安全通信库

其实早在 2018 年作者在 V2EX 发过帖子，有人评论质疑过只是一个“兼容封装库”，“实际加密算法还是用 C 写的，而且是 BoringSSL(OpenSSL)复制过来的“

我认为封装兼容是很有意义的事，但这种过度包装到底是哪学来的？教教我

[1KN6sAqR0a57no6s]

完全兼容 openssl，性能提升 6000%，自主研发，它就是中国更需要的 MesaLink

（我怀疑你知道他是从哪儿学的，但是你不敢说）

[krixaar]

（我怀疑你在影射什么别的大型项目，但是我也不敢说）

[dream4ever]

@YuxiangLuo 从某爱国**品牌学的。

[xingshu1990]

一切原因皆为 为了 KPI 。
这些互联网公司，多数部门都有 KPI 考核。
考核分拆到个人上去后呢，你得想方设法提高代码量、修复的 BUG 数量，一些小公司（包括被大公司收购的公司）的程序员实现的功能，还要担起一些吸粉留存的任务。
然后，你会发现一个很好玩的事情：很多人文章标题出现了，500 行完成 XX，100 行实现 XXX，200 行实现 XX 。

这种过度包装的东西，参考 AI 这个东西，是资本家很喜欢的东西，人人都怕自己错过独角兽，于是你会发现国外一些公司就 3 个人，3 个人挂的称谓是：合伙创始人、员工、销售、财务。

上面是一堆废话。总结一句话就是：不包装，谁会把 shi 当成黄金。

[xwayway]

@YuxiangLuo 完全兼容 axxx ？

[fyibmsd]

鸿蒙行为

[Umenezumi]

@fyibmsd #6 小心

[xieqiqiang00]

鸿蒙二氏

[no1xsyzy]

@xingshu1990 好家伙，三个人挂了四个称谓

[efaun]

251 行为

[YvesX]

谁手里还没几个换皮项目，至于吹嘘的部分，一般不是那个摸鱼换皮的人所能控制的……

[coderluan]

"加密传输界的特斯拉" 放到现在已经不是自夸, 而是自我贬低了:

楼主是谁让你发这个帖子的, 还是你想当网红, 你们随便说, 我的代码绝不妥协.

[Greatshu]

红芯行为

[xingshu1990]

@no1xsyzy #9 修改李开复说的段子，原标题是 [李开复：有三个 AI 专家就能估值 7 亿的时代过去了] ： https://baijiahao.baidu.com/s?id=1670078500595120083&wfr=spider&for=pc 。

[murmur]

h o m o 作 业 系 统

[chinvo]

没毛病, 特斯拉也不过是别的成熟技术拿过来封装而已.

另外 rustls 和 ring 这边有深坑, 让我把用的好好的 OpenSSL 换掉我是不愿意的.

[iminto]

@YvesX 吹嘘的部分，还真的是摸鱼换皮的人自己控制的。很多大公司升职需要 KPI 项目和社区影响力，这些人就靠这个东西升职了。职别上去了，从此告别 CURD，成为高高在上的管理层后，这些项目就被当破鞋扔了。阿里最甚，百度也如此

[manami]

想看看 v 站上的这个东西的作者，能不能发下

[manami]

找到了，https://www.v2ex.com/t/444585

[swulling]

这个库最后一个 release 是 19 年的，谁敢用两三年没发版的项目？