Geekbench 5: 双路鲲鹏 920 vs M1

[YRInc]

上一次的测试是对比数值计算的速度，主要是 SIMD 性能的对比，与通用计算和日常场景相去较远。这回逛 Geekbench 时找到了有关的数据，可以直接进行对比。

先介绍两位选手：

鲲鹏方面使用的是 华为泰山 200 型 服务器，板载 双路鲲鹏 920-5250 CPU，单片 48 核，双路共 96 核，基频 2.6GHz，装配 192G 内存，运行 Arm 版 Windows 10 （非华为云虚拟节点）

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/7267793

https://e.huawei.com/cn/material/datacenter/server/01112ce24bb74c2ca4d07e6abd3eaacd

M1 方面使用的是最新款 iMac21,1 单片 8 核心，基频 3.2GHz，配备 8G 内存，运行 macOS 11.3 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/8214298

结果如下：

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/7267793?baseline=8214298

可以看到，在日常、办公、渲染、编译、光追、机器学习等场景中，鲲鹏的单核成绩平均大约是 M1 的三分之一左右。多核方面，双路 96 核的鲲鹏 920 与 M1 有来有回，有的项目成绩仅为 M1 的百分之几，有的则是 M1 的数倍，多核的综合成绩是 M1 的百分之 74 。

[ashine]

8 核 vs96 核

[YRInc]

@ashine 是的很带劲

[NilChan]

优化问题吧。感觉是 geekbench 没用到所有的核。

[felixcode]

所以鲲鹏双路 96 核是单核性能的两倍？

[felixcode]

@felixcode 说错了，看分数只是十倍，但核数是 192 倍

[YRInc]

@NilChan 有可能

[minami]

看单核就行了。鲲鹏 920 单核和 A76 差不多（所以以前传言是 A76 改），说明 M1 的单核确实厉害

[alphatoad]

并行计算评测非常麻烦，不知道 GeekBench 的评测标准是什么，各种 cache hit 要优化还是很难的

[xfrgux]

@minami 整数差不多，浮点不如 a76

[NSAgold]

鲲鹏 920 的单核性能好像不是很强
之前有人测过，制程比 ft2000/4 先进(16nm/7nm)，频率比人家高 0.4Ghz(2.2Ghz/2.6Ghz)，spec 成绩只是人家的 1.25 倍

[holulu]

还打算入台 W510 来玩玩，看到这个成绩，感觉没必要了，还是继续等 Apple Silicon

[n1dragon]

楼主如果在深圳的话注意安全。。。

[hjc4869]

Geekbench 貌似对核心太多的场景本身没处理好，可能是测试时间太短。可以考虑对比 SPEC CPU 之类的测试。

[AndyZhuAZ]

geekbench 没有 arm linux，之前一直在试着在 920 上跑 geekbench，后来作罢了

[egen]

Apple 堆料狂魔，其他人的单核就没一个能打的，更何况和 M1 对比，可以看看 socpk.com 上面的天梯图
多核估计和优化有关

[zhchyu999]

有没有在 ARM 能一战的桌面 /服务器 CPU ？

[YRInc]

@n1dragon 😂 兄弟多虑了没有捧一个贬一个的意思，就是好奇国产 cpu 的进步。现在来看，也挺不错的。

[Kupanda82]

920 还是 a76 魔改，跟飞腾一样，m1 的大核 8wide 前端解码器，630 的 ROB 就算 arm 的超大核 x1 ipc 也比不过啊。

没啥可比性。 其实 m1 跟 950 设计时间应该差不多， 可惜 950 没机会流片了

[WuSiYu]

ARM 中的单核性能大概没一个能和 m1 打的，单核这个成绩很合理
多核成绩只能说明大量的核心对于桌面应用莫得卵用 233

[YRInc]

@Kupanda82 950 确实可惜