基础功能值得收费 - 我看 Feedly 的收费

[chloerei]

我写了一篇文章：《基础功能值得收费》 http://blog.chloerei.com/articles/52-basic-features-worth-pay

刚看到 Feedly 收费功能的时候，觉得提供的功能还不足够我马上下单，但是它开始提供收费服务，对以后的发展是有好处的。

但是后来看到一些评论，指责 Feedly 不应该对基础功能收费。我觉得现在的免费观念在互联网真是太深入人心了，以至于把收费服务批作不光彩的事情。但是不收费，又怎么能促进一个服务健康发展呢？所以我写了这篇文章。

我是个创业菜鸟，觉得我想法不对的欢迎指出。

[MajestySolor]

我也是这个意见
应该鼓励收费服务，即使是再基础再简单的服务/功能
没必要扯太多形而上的东西，盈利是对开发者/服务者最好的推动力
不想付出又希望得到体贴的服务/功能，本身就挺流氓

[LU35]

如果迅雷没有离线下载和云点播你会买他的付费会员吗？

[cloudzhou]

支持，付费服务是一种更好的契约

[chloerei]

@LU35 我用 Linux 桌面，没有迅雷客户端，如果没有离线下载我就用不了了，离线下载对我来说就是基础功能。

[LU35]

@chloerei 离线下载出来之前 下载才是基础功能。你不会为他的下载而付费。同理rss的杀手级应用还没出现，为什么要为gr早有的功能付费？我觉得一个产品的某功能好自然会有人愿意为其付费，对于rss阅读器来说如果有摘要转全文和自动提取没有rss的网页，我肯定愿意付费

[reorx]

分析得很到位，与其做免费增值，不如做精基础功能，让普通用户认为付费是有价值的。就像 pinboard 那样。

[chloerei]

@LU35 免费和收费都是一种策略，迅雷刚出来的时候，同类免费软件很多，所以它同样用免费推广，等占领市场了再用广告弹窗逼迫一部分人付费。

但是这种策略门槛很高。现在 RSS 已经不是什么新鲜事物了，技术又没有垄断性，在前一个市场占领者因为没太多利益而退出的情况下，Feedly 早早明确收费路线很合理。不要因为以前有同类服务提供过免费功能，就不允许新的服务一定要收费。Feedly 按着 Reader 的模式来做，说不定最后也是个关闭。

Reader 再怎么好，它下场还是被关了。

[mongodb]

qq的聊天功能也该收费~

[summic]

@LU35 买不买是一回事，指不指责是另一回事

[lidashuang]

收费的话能持发展下去也不错

[wall122]

顺便在这里问一个问题，怎么解决在digg reader里取消订阅某个订阅后，被取消的订阅还是会出现在左侧列表当中？