设计师应该如何面对“妥协”这个事

[iqav]

我以为，设计师的专业水平一定是比Boss高的，如果不可能，要么Boss也是设计出身，要么是直属上司，比如艺术总监之类的。

在这一块设计师应该有相应的话事权，有自己的领地。
如果说一个设计师的成果直接被Boss说不喜欢不好看为由而否了，我觉得这对设计师而言是不合理的。如果说客户说不好看不喜欢，那么设计师也必需得改，直到客户满意，在一定范围内这是无条件的，我们为客户服务。但理还是在那，客户的眼光也许不值得一提，可是你还得迎合他们。

我觉得很矛盾，设计师若要做一事，在正常状态下成果一定是他较佳的水准，起码不会马虎。如果这样都被否了，就设计而言，这师就是白做了。另一些原因，比如市场接受率，设计出来的东西有没有人买，能不能赚钱等，这些是设计之外的事。

有没有相关的书，我想学习下。
设计，把你优秀的理念传播出去，妥协太多就什么也不是了，违背了设计的初衷，并非不是每位设计师都是大师，把妥协变为条件。
制作，Boss需要什么，你就做什么。

[blandook]

把自己当作匠人，就会感觉不一样。

好的设计师，我们可以称之为设计巨匠，但是鲜有称之为艺术家的。

[iqav]

@5key 以前碰过的面试，他们不看飞机稿，只看成品的稿子。听你这么一说，我就更加确定我的工作节奏了，只要能正常发工资，工作的事情一步步来，剩下的那些理想，能实现就实现，不能的就真的自己折腾了。
@ldehai 等我真的耐不了那天，也许已经踏上一个阶梯了。

[iqav]

@blandook 匠心匠人，就是设计师和工程师二合为一，能做好的话就真的很好。

[madao]

说白了还是能力问题吧，出了头就好了。

[myang]

我发现只有设计师有这种纠结，而且只有设计师才会觉得这是能力问题或者说还没混到一定程度，可事实上，放眼望去几乎绝大多数岗位的从业人员，专业能力一定都比boss强，如果你比boss弱，那还请你来做什么？但boss却可以提出各种不同的意见甚至否定，这是一种正常现象，没什么委屈的啊。为什么设计师们会觉得专业能力弱的人，就不能对专业强的人做的东西提出批评甚至否决呢？

[Kaiyuan]

说白了就是「声名」问题，如果你又足够的「名气」，那么即使你没能力，你说的都有「权威」。相反，你还寂寂无闻时候无论你能力多大都会被不屑一顾。