Javascript清除定时器为什么可以乱用？

[coolicer]

之前朋友跟我说，clearTimeout不仅可以清掉setTimeout，还可以清setInterval，clearInterval同理。都可以清的话有2个干嘛。

[ahxxm]

http://blog.csdn.net/nx8823520/article/details/7513098

[jjplay]

clearTimeout 是爷

clearInterval 是 interval 的爹

setTimeout setInterval 都是clearTimeout的孙

[darasion]

一般不用setInterval
比如，发送异步请求时，如果响应很慢的话，这时用setInterval有可能堆积很多请求。

[lichao]

3 楼正解，应该优先使用 setTimeout。如果是比较耗时的任务，setInterval 会造成任务堆积。

[marchtea]

@ahxxm 很受教~

[Hyperion]

这些函数都木有在标准里出现, 所以都是各家浏览器自行实现的. 但, 可以乱用不代表推荐乱用啊... 比如html5标准里出现这个, 如果以后浏览器规定死不能互换, 你怎么办?

setInterval 就是个坑, 内存泄漏的源泉...

[juicy]

http://stackoverflow.com/questions/9913719/are-cleartimeout-and-clearinterval-the-same
这是个关于标准和规范的问题～

[coolicer]

@juicy 嗯，是这个意思。楼上的几个怎么就歪了

[juicy]

@coolicer 我也是看了附言才明白的。。。。。。“有2个干嘛”，要是没仔细看，这“2个”确实容易把人带向一种定势

[Niris]

setInterval 设置的回调函数，永远只有一个吧（上个函数在等待执行，就不会继续添加）。
那么 setInterval 造成任务堆积，要怎么理解？
@darasion @lichao

[lichao]

@Niris

http://stackoverflow.com/questions/729921/settimeout-or-setinterval/731625#731625

[Hyperion]

@Niris ...谁告诉你就一个的... 就算上个函数阻塞住了, 他还是会继续调用函数的...

[Niris]

The browser will not queue up more than one instance of a specific interval handler.
-- Secrets of the JavaScript Ninja

When using setInterval(), timer code is added to the queue only if there are no other instances of the timer code already in the queue.
--PROFESSIONAL JAVASCRIPT

两本书都这么说的。

可以试试下面的代码输出几个 interval

var i = window.setInterval(function() {
console.log('interval', Date.now());
}, 1000);

window.setTimeout(function() {
window.clearInterval(id);
console.log('stop', Date.now());
}, 5900);

var t = Date.now() + 5000;
while(Date.now() < t) {
console.log(1);
}

[davepkxxx]

setInterval is evil.

[darasion]

@Niris
你理解的没错，浏览器中的 javascript 的确是同步且单线程的，*除了* 真正异步的 ajax 请求。

通常回调函数把请求抛给 HttpRequest/XMLHttpRequest 的异步请求后，这个回调函数就立即 *返回* 了，而不是阻塞在那里等待请求的响应，在请求的得到响应前，很可能下一个 setInterval 超时又调用了回调函数。