服务器系统选择，都在说 Debian 好，到底好在哪？

[kisshere]

服务器选 Debian 还是 Ubuntu，无论是知乎还是 V2EX 之前的调查，大部分都在说 Debian 好，什么稳定，占用内存小之类的，这个“稳定”到底是什么稳定，我用 Ubuntu，centos 服务器跑了多年也没啥问题，感觉“稳定”是个玄学&主观的问题，Debian 我从没用过，那么 Debian 到底好在哪？和 Ubuntu 比，Debian 是优点多还是缺点多？真的是网上吹嘘的那么神乎？

[Loku]

第一是用惯了 Debian 的风格。第二是感觉 Debian 更积极点，或者说活跃？

[AoEiuV020]

个人使用还是第一优先考虑自己熟悉的系统，
能流行的都不差，

[wxw752]

拒绝小马过河，安一个试试不就知道了嘛

[felixcode]

已经先入为主认为别人在吹嘘了，还在这里问个什么？

[dzdh]

老=稳定的调调不知道什么时候起来的，比如 PHP8 都发了，没有大厂或炒鸡多的人说用上没事，就坚决不用（反正我是用上了，新语法贼鸡儿爽）。

怎么说呢，新的的确是不敢上啊，但是你测啊，多个业务需求版本不一样或者业务代码不一样，你同时跑两个 php 环境鸭，刚接手的代码不敢上，你本地搭个环境就测就好了啊，就说说到底一句话你测测不就知道了。

而且很多人都认为稳定和安全是两回事（安全是有安全补丁，我更新补丁就行了）

[huangmingyou]

不那么激进的社区吧，稳妥的升级节奏。

[3dwelcome]

每个 linux 发行版侧重点都不一样吧。

Ubuntu 是主打桌面体验，Centos 是主打企业稳定，而 Debian 就是软件更新快，新版本维护更积极活跃。

还有名声真不是靠吹出来的，都是用户体验后，给的评价。

[sungnix]

CentOS 、Debian 、Ubuntu 现在都比较稳定，
通常情况根据自己的习惯任意选择也没问题，
像 AWS Linux AMI 也是基于 CentOS 发行版的。

[no1xsyzy]

Ubuntu 在 motd 推广告就算了吧（

「系统」「稳定」，字面意思是受扰动后仍然保持原有状态的属性。
也就是说，你 apt update && apt upgrade --all 完了你软件不能变，不然就算不稳定。
你 sudo rm -rf /* 完了操作系统应当仍然能完全正常运行，不然还是不够稳定。

[tankren]

@3dwelcome #7 Ubuntu 有 server 发行版啊 我用着跟 debian 没啥区别

[ciki]

还在用 centos，习惯了

[ronman]

@3dwelcome Debian 软件更新还快啊，我就是觉得太慢，所以换的 Ubuntu

[pydiff]

反正我就是用 ubuntu,用了那么久也没发现有什么问题,挺正常的,debian 用起来我个人感觉跟 ubuntu 没什么区别,centos 是在公司中见的最多的,什么课程也是用 centos 多

[leido]

因为 GNU 血统? Debian 还是 Ubuntu 上游发行版, 稳定性自然不比 Ubuntu 差.

[roswellian]

为啥不是 FreeBSD

[iPhone9]

ubuntu yyds

[lerry]

Ubuntu Gentoo Debian CentOS 都用过一段时间，现在用的最多的是 Debian，如果有选择，我都会选 Debian，其实也没什么原因，可能就是用着顺手吧。

大部分人都有发行版倾向，其实用起来没有太大差别，特别是应用都用 Docker 跑了

最近帮同事装服务器系统，我问用什么，他说“linux 发行版都差不多”

我觉着这样挺好的

[a719031256]

@dzdh 玩具类的项目用新的东西那是因为你的项目没价值，越有价值的项目越不可能随便玩

[wandehul]

我们自己装的话，优先 ubuntu 的长期支持版。业务中遇见 centos 都一样玩，感觉没有什么区别。

[liuxu]

@roswellian freebsd 下的容器不支持生产级