@
breestealth 哎，馊年，你法律学的有这么差么？
工作之前真的连版权方面的书都没看过么？好在我有个朋友就是版权律师，那我就来教教你好了。
> 代码100％相同这个必然是侵权，有多少人能写出完全一样的代码？
其实，99%也是侵权。98%也是、97%也是、96%也是、95%也是、94%也是、93%也是……
> 如果这样子，两者性质并无不同。因为，都是“刻意”去复制。问题的关键点是在“刻意”
幼稚！法律依靠的是行为和证据，不是主观观点。说什么“刻意”在这个问题上是毫无根据的。你走街上被人捅了，捅你的人说他主观是爱你，你相信么？
一个简单的问题驳倒你：“你怎么证明这是不刻意的？”
> 在A公司写了个购物车，然后到B公司继续写了一个一模一样的。
同1：
另：在A公司写了个++i，然后到B公司写了个一模一样的呢？你这例子是不是太绝对了？
另2：有人叫这个“重复造轮子”，直接在网上下个开源购物车不就得了？然后咣当，跟之前公司用的一样呢。
> 把汉字写对了，不要又错别字了，谢谢。（换言之，舌头撸直了说话
我没打算花时间认真回这个帖子。