现在的 M1 有能够安装 Centos 的办法么，除了使用 Docker

[2Nfree]

如题，尝试过在 PD 虚拟机的 16.5 版本中安装 aarch64 的 Centos8，ISO 文件能够读取，但是进入安装界面选择 Install 就黑屏，并且重新返回安装界面，无论选择哪一个选项都是如此。

[Damenly1]

https://mac.getutm.app/. I use archlinux BTW.

[IgniteWhite]

@Damenly1 好，标准 btw 操作，很有精神！

[2Nfree]

@Damenly1 谢谢

[ElliotQi]

utm 是完全虚拟化吗，没看到和 parallel 、vmware 的比较

[2Nfree]

@ElliotQi parallel 也不是全虚拟化，只有 VM 是全虚拟化 UTM 不知道，我这边 UTM 打不开。。

[mp381]

建议先 dd 一个 img，分好区，搞定 rootfs 和 bootctl 之后转 vhdx 再直接导入 pd，如果再出现报错也很容易排查

说得粗略了点，但是操作也不难。

[ElliotQi]

@2Nfree 主要是 parallel 的体验确实还蛮好，我迁移到 mac 之前都没听说过这个软件，用了感觉有点真香

[clavichord93]

没看出跟 vm 比优势在哪啊，性能功耗怎么样？

[2Nfree]

@clavichord93 您指的是 PD 虚拟机么

[2Nfree]

@mp381 这个应该是 centos 架构的问题，不支持 M1 的 CPU 。。

[clavichord93]

@2Nfree pd 和 vmware 都包括，之前看到过说 macos 的 virtualization framework 效率很高，但不知道差别有多大

[2Nfree]

@clavichord93 这两个虚拟机我都用过，PD 虚拟机安装某些版本的系统会存在无法安装虚拟机增强工具的情况，但是 VM 没有这种情况，但是使用起来还是 PD 会舒服一点，vm 不是原生支持 mac 的相关快捷键操作，例如我在 mac 中使用 command+c 复制，可以再 PD 中用 command+v 粘贴（前提是有虚拟机增强工具），但是 VM 无论如何都不行，这个增强工具就和没有一样，性能方面的话 VM 确实比 PD 好，是因为他在分配虚拟机资源的时候是一次分配完全，例如你分配了 4g 内存，你的虚拟机就使用 4g 但是 PD 的话是根据你用虚拟机的情况来，如果你不用的话会在后台休眠，不占用太多的内存，只能说各有各的好处

[clavichord93]

@2Nfree 我是觉得 vm 个人用都免费了，pd 还年付太坑了。utm 呢？效率方面跟 pd 和 vm 比怎么样？

[2Nfree]

@clavichord93 UTM 我这边虚拟机安装不成，不知道为啥，UTM 的配置操作太繁琐了，效率的话我没太注意，一般我都是开一个 Ubuntu 加 Kali 使用，用着不卡，我的 mbp 配置 16+512 的

[2Nfree]

@clavichord93 不过确实 PD 是个好软件但是开发商有点无良

[clavichord93]

@2Nfree 那是有点无良吗？那是没有心

[2Nfree]

@clavichord93 哈哈