现在很多人看源码似乎都是为了面试，纯粹的程序员应该在思考啥？

[guimeisang]

[Jooooooooo]

应该思考怎么把业务做好啊, pm 提需求, 要在实现需求的基础上, 以程序员的视角看有没有可能做的更好.

[charlie21]

让他们把精力投入到无穷无尽的看源码过程之中 这很 OK

[EPr2hh6LADQWqRVH]

你看，我今天带着批判的目光去看 Midway.js ，看看阿里这帮人做出了啥破玩意，
我发现文档里面，他们的 @Query 装饰器，竟然可以不用手动指定，而是自动取得参数的名字。
这是装饰器 API 中没有提供的，按道理只能取得参数的顺序，而不能取得参数的名字，这是不能实现的，我很好奇他们是怎么做的，甚至觉得是文档写错了。
所以我下载了这个项目的源码，找到了 Query 装饰器的实现。
你猜他怎么干的？ 原地取得这个方法并给他 toString，拿到源码后正则匹配。
还能这么 xjb 干，我也是服了。

[Oktfolio]

我都看我目前需要的，比如 Spring Security 因为要去做改动，所以看了。
Spring 我就没去看，然后面试过不了......

[littlewing]

现在很多人写代码似乎都是为了钱，纯粹的程序员应该在思考啥？

[hdfg159]

追随自己的兴趣去看源码，自然而然的想去读，看看别人的优雅写法和实现

[EPr2hh6LADQWqRVH]

@avastms BTW 这样做是严重不可以的，因为这限制了被装饰的函数必须是原函数，而不能是被二次封装二次装饰的函数，是短视而破坏整体性的 API，为后来的开发埋坑，谁写的这个代码，工资-1

[auh]

程序员要没有那点工资，有几个这么激动的？之前是硬件专业，很后悔，毕业出来做软件了。没兴趣。天天都是那么一点点框架，真不知道有啥意思。

[EPr2hh6LADQWqRVH]

@avastms BTW2，又看了一下文档，竟然参数装饰器由编译器确保在原函数声明后第一个运行，这样做问题竟然真的是不大的，只要参数装饰器没有多个且不嵌套就可以了，行，牛逼，工资-0.5 吧

[DeWjjj]

写什么框架看什么框架。

[leven87]

主要还是借鉴别人的思想，用在自己的项目中

[bojue]

感觉还是解决方案的积累，看总比不看的好

[icyalala]

纯粹的程序员在思考：
这个变量该怎么命名？
我到底为什么要写代码？
晚上该吃什么？

[tcpdump]

就算你是天赋异禀的天才程序员，是需要解决实际业务问题的，而不是炫技的。

[HiShan]

这题目就有矛盾的。

为了面试而看源码？ 不是就是一种纯粹吗？

[xiaket]

有哪些源码看了可以帮助面试的, 干了这么多年活还真不知道.

[no1xsyzy]

请先界定纯粹，或者说先界定不纯，你要把什么排除在外。

@avastms 这听着像是因为 Java 缺少 macro 。

[www5070504]

应该是在思考这作者到底为什么要这么写吧

[ChoateYao]

看源码是为了了解别人实现，把别人的变成自己的。

为了面试看源码，没有实践思考大部分都是为了看而看，就好比设计模式，多少人看了又看就是很少应用到自己项目里面。

[qiaobeier]

我认为王小波算得上是纯粹的程序员。