造火箭与拧螺丝

[JKeita]

大厂大部分都是拧螺丝工作，感觉小公司很多都是 0-1 工作，特别是创业公司。

所以如果一个应届生一开始就在大厂拧螺丝多年，之后去小厂能胜任造火箭的工作嘛？

如果胜任不了小厂的工作，等到 35 被大厂输出到社会，很容易被淘汰掉。

[kokdemo]

如果能在大厂体验多个位置的拧螺丝工作，去小厂造火箭大概也行？

[AoEiuV020]

小厂容忍度也高些，让你造火箭的时候也没指望你的火箭能打扒大厂火箭，
哪怕有大大小小的已知问题，只要内部测试通过，能给公司赚到钱，后续有问题慢慢修复，就 OK 的，

[LxExExl]

先看钱，给钱多的胜出。

拧螺丝和造火箭这个比喻我觉得有点夸张和走极端，试图极度简化问题。我觉得现实中，如果中国航天部招聘拧螺丝技工，你觉得随便一个有手的人就能被录取吗？

拧螺丝只是表象，实际怎么拧，在哪里拧，拧好之后怎么办，拧不好怎么办，都是要考虑的。

[kop1989]

其实可以,计算机技术的壁垒没有那么强。

1 、真正大厂的火箭核心（集群管理、高并发、高性能、高可靠），基本上小厂都用不到。小厂需要的是纸飞机。
2 、程序员在工作的时候，也会自己交流和学习，你会接触到“纸飞机”需要的全部。
3 、你真正去小厂了，你也不可能天降 CTO，一定是从基础做起，所以你有时间适应和学习。

[vessel]

大厂有丰富的场景，也有足够的资料。主动学习，做业务但不要局限于业务

[lithiumii]

小厂也不一定是造火箭
可能是拧买来的火箭模型上的螺丝，老板还问为啥这玩意儿飞不到月球

[4kingRAS]

大厂搞那些微服务，K8S 集群，小厂可能就一个单机单例。你想说的应该是去中厂做架构，在大厂把 0 - 1 的经验学会，去中厂做架构，去小厂做 CTO 了

[www5070504]

读代码比写代码可难多了, 同样 维护一个旧的系统比写个新的还难

从零开发可真的是太幸福了