golang 函数返回值 2 个写法，哪个更好？

[wangbenjun5]

自己平时写项目，喜欢把返回值 return 回去，比如

所以一般函数都是 function_name()([]struct, error)这种形式。

但是我经常也看到很多人喜欢另一种写法，就是把返回值作为参数传进去，最后只 return error，像这样 function_name(result *[]struct) error

结果都是一样，但是过程不一样，我的那种方式需要在函数里面创建一个 slice，把结果塞进去 return 。但是传参数这种方式，可以直接拿来用，所以理论上第二种方式更高效吗？

大家喜欢哪种写法？

[k9982874]

第一种，第二种如果没有吃透指针很容易火葬场

[githubhaoliu]

修改了就要返回新值，第二种容易出 bug.

[sunmoon1983]

从来不用第二种，都是第一种

[janxin]

你们不用第二种怎么设计 Decode 、Unmarshal 之类的场景的...

不过一般来说看情况，第一种比较简单，但不是所有的问题都用第一种都能解决

[streamrx]

第一种

[sxfscool]

多返回值不香么，为啥还要用没有多返回值语言的方式

[cyrivlclth]

一般用第一种吧，第二种多见 Decode Unmarshal 或者 各种库，传的是 interface{}，因为不知道你想转换成什么类型所以需要传进去

[dazui]

传指针这个语法既然有，也不是不能用，可以尽量避免在没有必要时使用，在对象创建和复制开销没有压力的情况下，依赖 GC 是很好的方案。但如果性能存在压力时，通过传指针来尽量减少对象的复制与创建，是可行的优化方案。

[jingslunt]

@bringyou 泛型有了

type Num interface {}
func min[T Num](a, b T) T{}

[index90]

accept interface, return struct

[liberize]

偏向第二种，很多时候比较简洁