结合上篇贴子，如何设计商品页排序

[soulzz]

结合上贴 https://www.v2ex.com/t/789616#reply105

上篇贴子的争论点在于，按最低价排序搜索的结果是否需要严格意义上的按照价格排序。
用明显低的价格挂一个无关的 SKU （比如预售定金或者附赠品），这个淘宝运营最基本的操作成为了影响现有搜索结果的最大痛点。

所以有以下几个争论点：
1.是否需要引进审核机制对明显价格过低的商品降权处理而不影响正常用户搜索获取相同结果的低价商品的权力。
2.用户是否有权取消个性化推荐，使搜索结果完全按照电商 1.0 时代的纯价格或者销量，好评数等作为单独评价维度来筛选商品，而不是做一个看似有用实则无用的 《按大多数用户喜好个性化推荐商品》的选项实则按照用户画像来促进成交
3.按照用户历史购买消费水平优先推荐商品到底到底是不是杀熟
4.电商的直通车（类似竞价排名）是否合理？
5.对消费者按用户画像推荐对应价位的商品是否合理

[icyalala]

啊你这又来一贴。。

杀熟的定义很清晰，就是用大数据，将同一商品或服务以不同的价格卖给不同的消费者从而获取更多消费者剩余的行为： https://www.chinacourt.org/article/detail/2019/06/id/4030749.shtml

个性化推荐合理，用户画像推荐对应价位商品是在合理不过的了。
竞价排名作为成熟的商业模式也没什么可说的，只要用户能够区分“广告”就是合理的。
不合理的是用户没有选择权去避开个性化推荐，这其实是隐私问题。

[liprais]

淘宝是为卖家服务的，不要想太多

[mxT52CRuqR6o5]

按价格排序因为你说的那个原因对我来说基本没有参考性，我是基本不用
我比较常用就是销量排序（销量排前面的基本不会太坑）&综合排序看看淘宝给我推荐哪些

[kop1989]

1 、审核标准是什么？什么叫“价格明显过低”，什么叫“无关”？
2 、个性化推荐与非个性化推荐不能合理共存。
3 、不是。因为不是同一个商品。
4 、竞价排名合理， 与你在商场订店铺，不同位置的店铺租金不同一个道理。
5 、搞错了重点，价格高低不是重点，重点是提高你的购买意愿与概率。