请教：行车记录仪举报的车辆路面违法，合法吗？

[nbweb]

我之前也举报过，后来就不举报了。

好像是说，电子警察的摄像头，都是经过认证合格了才去路面执法的，我们的行车记录仪，理论上说，是不合法的拍摄设备。也就是说，虽然车辆违法了，你用的不合法的手段取证，应该这个违法是不成立的。

所以，国内的法律是怎么规定这种的？

我不支持相互举报，因为打击路面车辆违法这是执法部门的工作，我们举报多了，他们的事就少了，事少了就清闲了，手动狗头。。。。

[x86]

合法的，不少交警官媒的短视频都是车主举报的

[peacelove]

合法，我举报过随意实线变道的行为，有上传视频的选项。

[wzzzx]

如果讲究程序正义,那确实是你说的对.(假设你说的认证合格才能拍是对的)
如果讲究结果争议,那确实没问题.

[whywaoxaks]

我不支持相互举报，因为打击路面车辆违法这是执法部门的工作，我们举报多了，他们的事就少了，事少了就清闲了，手动狗头。。。。
-----------------------------------
我也不建议诸位回复你，因为寻找这个问题的答案是你自己的事，别人告诉你了，你的事就少了。

[nbweb]

@whywaoxaks 对哦，这么理解也对。不能做伸手 d，一切靠自力更生，好主意。

[zhangshine]

这举报只能说是加大他们工作量，因为有监控的一般都是自动的或者外包出去，路人拍的一般都是监控不到的。这样想想是不是就觉得美滋滋了？

[iMiata]

合法的，江苏交通广播网组织了民间的鹰眼群，大家都是从行车记录仪里截取了放到群里举报

[cloverstd]

在哪里可以上传视频举报，我要举报那些高速上占应急车道的

[clf]

部分城市举报有奖励。

[nicetoomeetyou]

举报的时候看下自己的拍摄角度有没有违章啥的。前几天不是有一个骑摩托的录视频举报一个轿车，结果骑摩托的被罚 2000，轿车罚 200.

[leavic]

合法，谁加塞我我就举报谁，干死好几个了。

[dfkjgklfdjg]

电子警察的摄像头，都是经过认证合格了才去路面执法的，指的是自动拍照取证始别是否违规，
你人工举报又没有自动一说，还是需要举报人先自行判断，提交之后由部门审核是否对方车辆违规，再作出判决。

所以不知道你这 [不合法的手段取证] 一说，指的是什么。

[juded]

不知道有没有相关法规背书，但我支持有这个举报渠道。那些随意变道占用应急霸道加塞的，都没把你的命当回事，我干嘛要在意他被罚得合不合规呢。

[marcomarco]

主要是时间不好判定, 行车记录仪视频下面的时间可以随意篡改不具有法律效益

[marcong95]

为啥行车记录仪是不合法的拍摄设备呢？那我用手机拍呢？

个人行为的录音录像在不侵犯他人合法权益的基础上是合法的。我甚至想在自己身上装个行人记录仪，记录并举报部分车主不礼让行人，通过水坑不减速等违法行为。

公民对于违法犯罪的举报更是公民基本权利和义务。

[justfindu]

行车记录仪是一个方面, 举报了他们会去核查监控等

[gam2046]

目前全国各地不太一样，有些地区接受人民群众提供路面违法行为的线索，但有些地区就不接受（没有反馈渠道）。
从上位法看，道路安全法，行政处罚法等规定来说，并没有消息规定，行政处罚法也只规定了行政处罚只能由行政机关作出，但并不限制行政机关作出处罚的依据来源。

扩展问题是，行政机关可否自行采用非行政机关的违法采集设备或行政执法人员的证据材料，作出行政行为。

以此来看，在多数情况下是可以的。

[hazardous]

之前试图举报过一次，但是打开举报页面发现需要特定角度拍摄的三张照片，还必须开启手机定位即时拍摄。这种除了能拍一下违停的车辆还能干啥，那些在路上瞎 JB 开的难道还要我一手方向盘一手抓拍，拍了上传估计先判我一个开车时玩手机吧？

[cjw1115]

我半个月前举报过开车吸烟乱扔烟头，用的车载视频，今天交警发信息我举报成功，要发奖金来着。

[jim9606]

只有警察有取证和执法的权力，民众提供的拍照视频只能叫线索，固定为司法证据要经取证程序（例如执法记录仪、电子警察、法庭证词）。

例如你用行车记录仪录像作为线索举报超速，交警可以倒查道路监控获得证据，据此进行处罚。不过行政处罚的实务操作可能不会很严格地执行。