重庆移动， 500M 宽带， 100M 上行的价格

[nbsn]

从装维师傅那边问到的是 100 元月，后付费，承诺 1 年，需要用公司名称安装，不绑手机。

最大的问题是，只有内网地址，不给动态公网 IP 地址。

纠结中

[baiye]

@acbot 1 、CDN 可以部署到 CDN 厂商自己的机房，并不一定部署到运营商机房。2 、众所周知，三家运营商的互联互通都不怎么样，互相钳制，是如何得出移动服务器资源有问题的结论？ 电信用户玩移动区这个又叫做什么？ 玩电信区游戏走腾讯内部中转算穿透吗？ 3 、不知道你说的 CDN 是指 CDN 厂商还是 CDN 技术，如果是 CDN 技术的话那是肯定的，CDN 技术作为现在网络基础三家都离不开，如果是指 CDN 厂家的话，我不苟同，前期 CDN 厂家一直没兴趣接移动线路，能有现在的状况，这份功劳属于移动的努力，比如免费向免费提供机房和带宽等措施 3 、各类云服务的 VPS 接入移动线路才是功劳居多，这个才是实现绝大多数网站能接入移动线路的根本。

[baiye]

@acbot 如果真要打电信网通区游戏，尤其是没有官方给的免费加速功能，只能用一句话，不是移动的目标客户。玩游戏在乎延迟的，都是装电信宽带玩电信区，装联通宽带玩网通区，装移动宽带玩移动区，这都是 N 年来的共识，不然游戏厂商为啥还专门按运营商分区。

[acbot]

@baiye 1. 第三方 CDN 确实可以建立在自家的机房，但是你不接入移动的线路用电联的线路吗? 这种和建立在移动机房有什么区别？并且除了几个大厂之外很多自称自建机房的都还是用的三大的机房，因为核心级接入线路不得出自家机房，或者说审核很严格不是一般厂家能搞定的。2. 很遗憾的高数你三家互通仅仅是电联和移动之前有区别，因为电联他们之间从来就不结算。3. 第三方云服务基本都走 BGP 这个也算在移动自身努力有点牵强吧！ 3. 很多时候是电联用户可以玩移动区游戏，而移动用户很多时候是必须用电联区，这个没有区别吗？

[baiye]

@acbot 1 、用运营商机房和自建机房有区别，用运营商机房可以减少中间的传输设备和传输光缆，机房内尾纤直连可降低延迟和光缆中断风险，缺点是第三方厂家对硬件维护麻烦些，比如进出机房的流程管理。2 、你也不用遗憾告诉我，我更清楚的是电联没区别是从去年开始的，是从两家决定开始合建 5G 开始的合作，再往之前同样有问题，互联互通这个只需要两边运营商扩容就好了，但是实际上因为市场竞争原因而不是结算原因，一家运营商无法单方面扩容，只能尽量不走互联互通。3 、BGP 协议最要功能是选择最佳的路由，但没有最佳的物理线路何谈最佳的路由，第三方云服务阿里云腾讯云都有移动专线接入，这是 BGP 的基础。3 、如果真在乎多的这点延迟，还是那句话，不是目标用户，也是没办法的事情，移动运营商宽带才几年游戏用户确实不如电联多，哪儿能和电联运营商 20 多年的游戏用户比。4 、你说的游戏用户还停留在上个年代的老游戏上，现在的新游戏基本都是服务器对三网同时接入，不分运营商，比如王者荣耀刺激战场等，这些游戏用移动电信线路玩，没啥区别。

[acbot]

@baiye 你说这些区别根本就是忽略不计的，如果那样说溶纤技术差点也是有区别的，难道挖掘机可以识别是运营商的光纤还是他家的光纤？生产环境的机房的线路都有多点接入这个是标准要求，这如果按照你这个逻辑核心机房只建一个就可以了，云大厂的服务器都没法建立，因为必须以那栋房子来判断好坏。大厂的云服务用的是 BGP 我是说你把这个算在移动自己的服务器资源是由点牵强，因为不都是提供的链路吗，电联也可以说是他们的服务器资源啊。电联互访本身一直就没有问题，如果你非要拿容量的问题说是他们之间的竞争，那么你就是对的，互通在哪里设，互通扩容，这个不是他们能说了算的。前面我都说了移动从做宽带开始就要求提高网内流量，但是效果一直达不到要求的程度，并不是说他们没有进步。三大的产品我都用，所以我说相对不会那么主观。其实看得出来移动在你心目中的位置，承认差距就好，再说下去就纯扯淡了，电联又不给我发钱！

[baiye]

1 、5·27 支付宝大规模宕机事故，挖掘机挖断光缆，导致大半个中国的支付宝无法使用，持续 5 小时。2 、本来核心交换机之间直连服务器这种可靠性相当高的的方式，变成核心交换机-机房内传输 PTN/OTN 波分设备-光缆-中途多个基站光电转换进行中继-光缆-远端机房传输 PTN/OTN 波分设备-远端交换机-远端机房服务器，不止你认为的熔纤那么一点点东西，中途可能的风险与带来的延迟，不可能忽略不计； 3 、你也知道无论光缆有可能挖断，但运营商的骨干光缆无论如何也得用，再拉出去不是风险更大么，何况运营商机房的光缆的环网保护级别不知道高到哪里去了。4 、我要纠正你一个说法，电联这里不存在服务器资源，而是链路带宽，也可以说是容量，是核心交换机，用不到服务器，网间结算价格是统一工信部定价，对于移动来说九牛一毛。

[baiye]

我现在是电信和移动双线软路由，父母家是联通，三家我也有体验。能有直接感受，现在的网络情况三家的宽带差别不大，流量基本都在网内，运营商互联互通的链路现在不紧张；我这的总结就是：（南方城市）电信宽带的缺点是上行低，移动宽带没有公网 IPv4，联通宽带覆盖不行但是价格是真的便宜。我也不是说什么移动在心目中的地位，只是感觉好多人拿历史来比现在，觉得移动现在还那么差的偏见。反正，三家都差不多。

[acbot]

"...不知道 重庆移动现在 v6 能正常使用不，如果 v6 能正常使用那还是不错的！" 这个是前面我的发言，这个算对移动的历史偏见吗？技术实现都有风险，没有好坏之分。控制风险最重要的是备份方案，不是你这离核心近就安全。就拿你说的*宝，人家的方案就是南北两个。另外你举这么些例不是回应我说的 “...CDN 不部署在移动自己的机房难道部署到 电联那边?...” 这句话吗？举例 溶纤的例子仅仅是针对你这种纠结的逻辑来定的，比如 不同设备容出来的不一样，不同的人也不一样。 既然结算费九牛一毛为何当初要偷偷私底下买人家的带宽做穿透呢，并且仅仅是移动家宽做穿透，把之前穿透的流量按互通标准结算给电联再来说这句话。电联数据中心的机房 第三方服务器该算什么 互通的目的之一不是为了访问这些服务吗？ 我不知道这里面的逻辑是什么，还纠正我的说法！：-）

[baiye]

1 、“现在移动家宽到底走不走互通，看 v6 能不能用和 v6 路由信息就知道了。” v6 确实能正常使用，路由信息你也可以自己看。2 、控制风险最重要的是备份方案，同时中间环节越少越好，我说的离核心近就越安全没有任何错误。3 、我从没说过移动的 CDN 需要部署到电联那边，那是你说的，我说的是部署在 CDN 厂商和移动 IDC 机房。4 、网间结算费确实九牛一毛，买第三方带宽做穿透是因为电联不给扩容，能扩容需要买第三方？电联是不收这个钱。5 、现在倒好了，流量已经留在网内了，也不需要扩容了。6 、刚刚还在说是电信的服务器资源，现在怎么又变成了第三方服务器。

[baiye]

@acbot 第三方流量成本比工信部规定的网间结算贵，况且多经过了一手，流量穿透的价格就更贵了，可以看出来移动确实想了些办法，何况流量穿透并无违法违规的地方，第三方已经给电联付过钱了，移动也不是直接向电联买的，为什么移动要把之前标准的向电联结算，就算结算是否应该按工信部的标准结算，这么说来电联是不是甚至要倒退钱。到后期电联新出新规向第三方规定不能转售卖，也就基本停了。同时也逼迫移动下决心把流量留在网内，尤其每个地市都建自己 CDN 做缓存，出优惠政策引入各大 CDN 厂商和云服务厂家。

[acbot]

1. 那还有历史的偏见吗 2. 中间环节越少越好 怎么才算少，这个有标准吗，还不得按照实际情况来。按照少这个逻辑骨干也不符合你的安全要求，我相信他中间不是一根芯到对端位的 3. 这个逻辑你看看前面的发言。4. 电联不扩容为何他们自己没有问题，你也说了，网内流量高，为什么网内流量高服务器到位了。5 之前上面给你说了 互联节点扩容 不是他们自己说了就算的，根不是你能说了算的。另外你确定互联节点从来没有扩容过？ 既然你移动可以说是因为互联节点容量不够我们不走互联节点，同理电联说是因为你不想给钱所以不走互联节点，这为何又不对了呢？ 6. 托管在电联数据中心的第三方服务器不是电联的服务器资源，这个资源设立的主要目的是为移动服务的？ 我只是怕你逻辑混乱单独说明一下。 按照你的逻辑只要说不通要么 就拿不是目标客户说事。要么就拿旧事物来说事情，如果按照这个逻辑其实 2-4G 移动都应该退网，因为他们都是旧事物不是你的目标客户应该用的，但实际不是这样的吧。 这一通逻辑混乱得我都快跟不上了 至于移动好与坏留给大家去评价吧

[acbot]

@baiye ”...第三方流量成本比工信部规定的网间结算贵，况且多经过了一手，流量穿透的价格就更贵了..." 你这个说法...之前我还以为你是业内人士，看了你这...，我觉得真的浪费我的电费。你继续 ...发挥... 我撤退了.

[baiye]

@acbot 1 、工信部网间结算标准是不高于 8 万 /G/月，第三方流量成本价格也是各厂家的商业机密，只能参考腾讯云的销售价格看看，200M 带宽的价格是 17665/月，没法买更高带宽的机器，买 5 条达 Gbps 是 8.83W ，仔细还可以观察到带宽越高单价越高，并不是线性的，价格只会更贵。而且卖给移动是卖方市场，价格不会比普通客户的便宜，况且电信对第三方一直有规定，网间流量不高于 10%。 2 、8 万 /G/月对于移动来说确实是九牛一毛，就当时电联向移动结算的语音网间结算费用都拿出来填都有赚的，这价格要是能买到正规互联互通的稳定又大口径的带宽，相当划算。3 、根据工信部数据，2018 年底移动宽带用户超过电信，现在已经稳居第一，这是事实，且现在移动和电信的大众资费价格几乎一样，联通确实要便宜点。

[acbot]

@baiye 就像你前面罗列了一大堆网络技术属于一样，我就知道你一番百度后要拿 8 万 /G/月这个数据说话，一旦你拿这个来说话就说明你根本不知道穿透的带宽资源来源，首先，这里的第三方公司很多就是一个移动的马甲，然后通过马甲公司购买穿透通道资源，其次，穿透的带宽资源我知道的主要来源是： 每年电联很多公司要打包出售大宽带资源这个资源单次出售带宽很大所以成本很低，另外就是直接可以通过马甲公司租用对方专线。有常识就知道带宽的价格一个是带宽本身大小，一个是接入等级这两个因素决定，同样的带宽，按照机房和接入等级还有就是地区不同价格都差距很大。所以他们一般都是选择异地小地方的穿透出口一个是避免打击另外就是价格非常便宜，所以以前移动出口都是全国到处跳。你还说你了解移动宽带，拿腾讯云这种大厂来做穿透可能只有你能干得出来，这种大厂接入等级都很高，带宽都很贵，所以你...！至于我说得对不对，你还是多问问移动的人吧。祝：你玩得开心。

[baiye]

@acbot 你说了这么多，一直再说便宜，但具体数据支撑呢？国内专线价格贵是明摆着的事情，到现在也是，甚至目前卖国内 VPS 的价格还高于国外，2015 年左右正常购买电信的 G 口互联网专线价格最低在 27W 左右，等级高的在 35W 左右，远高于网间结算的 8W 。我说价格贵，你却说些特殊途径可以搞到便宜的，这也能拿出来当你的论据？

[acbot]

@baiye 其实这个问题很好确认，你什么时候发现移动家宽是用你说这些资源做出口的了，人家根本不会用这种线路。再说我说的都是公开渠道不是特殊渠道，只是你不知道而已因为你不懂，做这个的没有人不知道；你实在觉得这个神秘，你可以问一下企业用的专线同样的带宽 1 2 线城市单价是多少，3 4 线是多少这个很好求证，我给你说没有你自己来得直接。都给你说了 你举例得数据根本就不对，这就好比：一个人去公司上班 理论上可以直接坐飞机直升机去，这个成本肯定不小，但是实际上通常你是坐公交或者开车，这个是一个正常得逻辑。然后你再给我说坐飞机如何如何，这不是扯吗？。都给你普及这么多知识了，还不够吗？

[acbot]

@baiye 对了，你是不是对家宽流量穿透与游戏加速分不清啊，我感觉你举这么多例更像是在说加速器！

[baiye]

@acbot 你上面不是说的移动用的企业专线做穿透么，还是那句话，你说企业专线是什么价格，你拿数据支撑呀，你就知道说很好求证，你求证一个试试呢。

[baiye]

@acbot 对了，怕你求证不来，我这手上正好有一份电信的公文，关于印发《中国电信互联网专线业务资费标准(2017 版)》的通知，你可以仔细读一下，公文里面还有详细地区分类，不同地区什么价格都有。我都给你说了这么多，要拿数据支撑你的论点，空口说大话谁不会呢？

https://cloud.189.cn/t/fmiMFzzMFRBb (访问码:mv6a)

[acbot]

@baiye 我求证不会求证，你有用过专线吗？我看你说的这些完全纸上谈兵，你根本不懂行。 还 2017 版 百度只给你这些数据了吗？ 我根本不用看你给你的哪些数据，实际销售都不会按照官方价格销售，给你说吧 100M 专线 现在在 电信 4000 多 /年 还送一部分话费；任何人都可以办理 专线 专线 专线 重要得知识点给你说三遍 还是那据话你不懂行。你可能又让我证实 我是哪里的 啥的吧 能和一个 1+ 1 =3 得人聊这么多废话，我也是醉了，你不会让我证明 1+ 1 =2 吧 我可证明不了啊