大佬们，公司闭源 PHP 网站 可以使用 GPL 2 的 composer 依赖吗？

[zhengfan2016]

如题，没有修改依赖的源码，就和用黑箱一样仅使用。
顺便问问各位大佬，开源许可证的边界究竟在哪里呢，是修改源代码会受到限制，还是使用也会受到限制。如果使用也受到限制，是不是每个使用 mysql 的公司都必须开源它们的商业闭源产品呢。

[NSAgold]

我觉得许可证本身写的很明白了

[ysc3839]

只是通过网络对他人提供服务的话，使用 GPL 协议的代码，不需要提供源代码。比如你的网站只是通过网络给别人提供服务，网站程序本身不对外公开的话，那是没问题的。
如果要把产品本身提供给别人，那按照 GPL 协议需要同时提供源代码，但不需要把代码在互联网上公开。比如你的网站产品是卖给别人的，那就要同时提供源代码，但你不需要把源代码提供给没有购买产品的人。

如果你使用了 AGPL 协议的代码，那么通过网络提供服务也会被传染。

关于开源许可证的边界，这个是要看什么协议的。GPL 是链接 (一般认为同一进程下) 了就会传染。LGPL 静态链接的话，你至少要提供整个程序编译后的 obj 文件 ( https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#LGPLStaticVsDynamic )；动态链接则不需要。
至于 MySQL，就算 MySQL 是 GPL 协议，实际使用时也是在不同进程下，通过网络协议通信的，这种情况一般不认为会传染。

[anonymous256]

法律和道德上肯定是不允这么搞的。然而呢，国内的公司不在乎这些东西。
你跟领导讲开源协议，他们觉得好笑。懂吧?
这就是中国国内开源的现状，都只想等着做白嫖党，使用了别人的开源代码，还把自己那点代码当宝贝。

[zhengfan2016]

@anonymous256 其实真实情况是反过来的，我用了带 GPL 的开源库，领导和我讲开源协议😂

[anonymous256]

@zhengfan2016 哈哈，那你领导还不错。
我以前的领导就没有那个格局，生怕自己的代码开源被同行窃取了，公司的代码库一堆 GPL 协议的代码。别人的开源项目直接集成在里面。

[sobigfish]

GPL v2 不分发可以的， 最早一财用的 drupal (GPL v2)改的很不错，年轻不懂事的发邮件过去问他们为啥不开放源码，结果他们代理事务所给我回了邮件 😂