求构建: Java 单例 double-check volatile 关键字的反例。

2021-07-30 14:57:27 +08:00
 acr0ss

单例模式中 Lazy 模式中,使用 double-check 必须使用 volatile 关键字。

❓能否构建一个不使用 volatile 出错的例子?

  1. 需要在 double-check 的单例基础上修改
  2. 运行时间长点也无妨

PS: 本人已知 volatile 关键字的特性:

  1. 内存可见性
  2. 防止指令重排序
2019 次点击
所在节点    Java
6 条回复
tougee
2021-07-30 15:18:29 +08:00
https://mthli.xyz/double-checked-locking-singleton/
这个博客有个例子,运行次数够多就行
acr0ss
2021-07-30 16:55:56 +08:00
@tougee 多谢,我去研究下。
securityCoding
2021-07-30 19:46:03 +08:00
java 有时候烦的就是这些玩意 , 像单例的多种写法到底有多少价值
mreasonyang
2021-07-31 14:23:05 +08:00
实际使用中单例场景很难复现不加 volatile 导致的指令重排问题。但由于总是有概率发生的,所以还是需要加上的
cubecube
2021-08-02 00:51:29 +08:00
你是 M1 的话,可以试试构造一个。intel 的 cpu 的话 double check 单例 没有 volatile 应该是安全的。
之前知乎上回答过,大致原因是
x86 是强一致性的,storestore 不需要额外的 barrier 。x86 处理器只支持 storeload 重排,因此很多 jmm 的可见性,重排问题在 x86 上根本不存在,比如著名的 double check 。

@tougee 这个文章里面测试的是 partial initialize,还不算 double check
ztcaoll222
2021-08-02 13:55:14 +08:00
除非真的需要 lazy,不然一律用枚举实现,其他的只要用反射都能破解

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/792698

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX