你的自由即是我的自由，我的自由是什么？

前端时间逛博客，看到了 balthild 的一篇关于「 Proprietary Software 翻译为私有软件还是专有软件」的文章。

此前一直能在各种文章中看到自由软件这个词，看到这个词的时候就在疑惑，有多自由？海阔凭鱼跃？天高任鸟飞？

查完资料才发现，这只是一个噱头...所谓自由，定义上起码得和 WTFPL 差不多吧，你他妈的想干嘛就干嘛！

深入之后发现，FSF 的行为模式和某是一模一样的。FSF 很值得尊敬，只是可以尊敬，但不能接受。

看到文章之后，便去 Issues 去提疑了。

指出了一个问题，除非软件处于公开领域，否则都是私有、专有软件，多数开源协议也是如此。不过很多协议都接近公开领域了，例如 MIT BSD，像 WTFPL 更是如此。

然后惹了一身骚，不过自身的快乐总是建立在旁人的痛苦之上的。balthild 花了那么多时间讨论，我就说了几句话，这么一对比，心里顿时舒畅多了。

很多人在翻译的过程中一直都存在着一个误区，语言对人而言是将语言和现实做映射的。很多翻译中，语言是直接和语言做映射的，对于特别是中文这种语言，这么翻译很容易出现令人困惑的内容。例如，一个中国人和英国人，他们都指着月亮说自己的语言，他们很容易就能理解「 moon 」和「月亮」是指同一个东西。但是如果直接语言和语言直接做映射呢？有这么一个很简单的例子「 Fuck goods 」「干货」。

翻译中的误区在于 FSF 的自由是他定义的，你必须深入学习了解才能明白这种自由。翻译本来是一件便宜的事情，直译为自由软件只会增加理解难度。直接看原文，都需要去了解 FSF 定义的 Free 的真正意思，翻译不但没有简化还增加了一个新的步骤，你得先知道这个自由是 Free 而不是 Freedom，毕竟 Free 和 Freedom 的词性不同，一个是形容词且可做动词，一个是名词。

可惜 IFRFSX 恼羞成怒，一直东拉西扯，不回应我指出的问题，还特么人身攻击。而 balthild 和他争论的也不是翻译上的问题。

我对于这种争论没啥兴趣，会有结果吗？你叫不醒装睡的人，每个人都有自己的精神意志

这真就和编程各大圣战一样，谁都说服不了谁。希望都能尊重对方。争论没有任何意义，有这个时间做点儿开源贡献不好？

今天看到的时候，去查这个人为 FSF 做出过什么样的贡献。这个人还是挺不错的，到处宣传。可惜的是，他好像不会用开源协议。做翻译贡献时，各种错误，粗制滥造的翻译不堪入目。在不具备足够的翻译能力和法律知识的情况下，还去翻译 GPL 协议这种带有法律性质的内容。