字节的教育线裁员，全线 N+2，瞬间释放得有 1w 人吧？

[fish19901010]

RT，先求证一下是不是真的，来个字节教育线的同学现身说法如何？

然后逻辑上推断，这些人收入也不低，外面大概率不好接，应该会影响整体的求职的难度。
大概率最近求职卷得公司都不会开太好的价格了吧？估计有点困难，除非特别优秀。

[cnkuner]

@dunn 2019 年就已经定调子了，行业内的人或多或少都知道，审批和注册都在卡。
新冠肺炎让中央断了私立医疗的念头，深圳对面闹事让中央下定决心要把基础教育抓手上了，都去补习班，一来对公立教育有侵蚀，把好老师都挖走了。二来就是你在外面讲课，谁知道你到底讲了些啥。

[cnkuner]

@glfpes “一颗大脑思考”就是你最幼稚的表现，你根本不了解社会治理层面的运行规律。

[niuyoude]

@glfpes 你怎么能说出这种蠢话，没发现现在的政策是鼓励企业多招女性吗

[xx6412223]

打压校外培训的目的：1 降低家庭抚养负担，促进生育充裕劳动力。2 分流学渣去中专，从而进入制造业
参加校外培训的目的：1 考好大学以后坐办公室 或者 去高薪行业，好能买房。

这两个目的是有对立面的，而根本解决方法谁都知道，就是让普通人和底层也能有尊严的活着，其实大多数中国人对生活的期望并不高，平平安安就行，这点从考公热就能看出来。
任何不讲究因果的限制政策只能导致问题加剧，现在已经有很多家人拼团来找老师来私下补课，费用更高。

[sagaxu]

@Dylaan 就是苏北小县城啊

@statement 南通了解一下，六个县中，加市区一只，七个都不差吧

[dunn]

@mekingname 漏掉字了，漏掉了“北上” 畸形的录取率

[SuperManNoPain]

楼上大佬们的发言太哈人了

[MOONLIGHTT]

@gstqc 领导人有能力的话，反而能够让改革更加顺利。至于现老板有没有能力，能从底层公务员升上去，除了关系，我认为还是有两把刷子的。

在补充一点，假设我坐上那个位置，政策的出发点肯定是为了国家好的，到了那个层次，追求人生价值的实现以及在历史上留下自己的一笔应该才是所追求的。当然，政策的颁布以及执行都是基于当前情况分析得出的，所以就先让子弹飞一会。中国历史上，很多政策都是摸着石头过河，有失败的，也有成功的，但在执行的过程中，很多时候我们的政策都是有修正能力的。

[cnkuner]

@xx6412223 校外培训肆无忌惮的发展，就是公立学校老师水平低下，私立机构有好老师、好资源，最后就是公立的快乐教育和私立的精英教育，阶层加速固化。说白了，现阶段能去参加各种培训机构的人（包括 V2 上的大部分用户），都是收入在前 20%的，教育大局不会为这 20%去投入太多资源。
下一步必然就是提高制造业工人的收入、调高劳保标准、抬升社会地位。同步打压坐办公室的（包括敲键盘的），前端时间各地公务员的好多奖金和补贴都被取了。

[x940727]

@cnkuner 写代码的很难打击，数字强国那是跑不了的。下一个打击的就是金融空转的问题，行行业业都玩金融资本空转钱生钱那套（这玩意只有银行有资格玩）。

[sheny]

@sagaxu 快醒醒，这么牛的地方居然还是个小县城，河里吗

[bzshow1]

@niuyoude 不要看他们怎么说，要看他们怎么做。

[0ZXYDDu796nVCFxq]

@MOONLIGHTT 醒醒，逆淘汰好多年了
看看这几年搞的大事

[glfpes]

@cnkuner
哈，什么规律？经济规律还是法律条规？

如今一纸命令废了一个行业，这算哪门子规律？

预测它大脑的规律你学的会么？

[yoqu]

@charlie21 我也是这么想的，大方向上还是要跟着国家的意志走，天下大势，浩浩汤汤，顺者昌，逆者亡。

[x940727]

@glfpes 别的不和你说，你漂亮国的高层敢铁锤资本集团吗？敢去打击垄断恶势力吗？当职的国家总统都能被禁言，你还指望他们能打击资本？这个条令难道不是保护大多数普通人的利益吗？废了就废了啊，照你这么说，是不是这个世界就该是负面清单的？就不应该存在正面清单？

[x940727]

@glfpes 任何命令除非是提前预料到的，不然都是亡羊补牢，哪个国家不是？你找个例子出来？

[clearc]

@x940727 哥，你都能点评邓、议国是了…问别人哪来的自信…你给的呗…，再展开就喝茶喽

[0ZXYDDu796nVCFxq]

@yoqu 国家意志跟时代潮流对着干呢
大清搞了几十年，发现不对劲，旁边的小日本都能打赢罗刹国了
还是宪政好啊，搞他
结果还没搞出来就灭亡了

[rbq123456]

@xx6412223 打压校外培训并不能实现分流更多人去中专，高中招收人数是固定 50%，补不补课并不影响进中专的人数