反对 Apple 扫描手机内容行为的公开签名

[ecnelises]

https://appleprivacyletter.com

在此处签名： https://github.com/nadimkobeissi/appleprivacyletter/issues/new?assignees=nadimkobeissi&labels=signature&template=sign-letter.yml&title=%5BSIGN%5D+Your+Name+Here

斯诺登也发推了： https://mobile.twitter.com/Snowden/status/1423758676020678662

昨天 Apple 在 Twitter 还上了 Trending. 不知道一向强调隐私的欧盟如何看待 Apple 这次的行为。

[TheEastWind]

只能说，苹果没用执法权。这不是一个手机厂商该插手的事情。

[XiLingHost]

不用就完事了

[xingshu1990]

来来来 我们换成国内，很多 APP 在 IOS 系统中，获取相册，通讯录之类的行为，只要获取用户同意就可以了。
那么是不是 苹果公司也搞一个申请同意获取相册、扫描手机内容权限的窗口、按钮，就是行为正确了呢？

[Mitt]

今年苹果股价看来是没救了，新系统没啥特点，硬件方面手机估计还是老样子，iPad 更是系统跟不上硬件，MacBook 就更不用说了几乎每年升级就是换个主题，现在又搬起石头砸自己的脚搞出这么大的隐私问题，怕是他们自家的 iCloud 存储也要有人抵制了，这几年苹果的进展都有点扯淡

[luhe]

怎么变成扫描手机内容了，不是扫描 iCloud 照片吗，最终提交给的也是美国那边的机构啊……苹果没用执法权啊

[fengyueheng]

真好笑，房间里的大象看都不敢看，也知道反对 apple 不会有任何风险

[qwertqwert12345]

过于呕吐

[felixcode]

评论里各种圆不过去只能比烂时间，却不知道没别的厂商跟苹果一样整天标榜自己是隐私的白莲花。

[Silently]

仅在美国可用，并且只有在用户打开了 iCloud 照片的情况下才能启用。

[WebKit]

i2ex 果真没错。回复也真的是过于双标了。

[melsp]

我单宣布你的反对无效，偷笑 ing

[hello2066]

@felixcode 所以其实扫不扫描你们不在乎，你们喷的是以前苹果说不会扫描？

[chonger]

我觉得 1.这是美国人的事，因为只在美国的 icloud 上扫描。2.作为国人，还是先关心自己身边的隐私吧，满大街的摄像头和无处不在的人脸识别，以及默认的各种隐私换便利。在一个毫无隐私的国度选择躺平，却满怀激愤指者比这轻得多的别国的争议，这不是双标，什么是双标？

[hello2066]

- 今天他能扫美国人的 icloud, 明天就能扫中国人的 icloud!
- 你扫扫看，我们 zf 会让你扫？你苹果敢扫？

[baobao1270]

问题是，签名有用吗……

[Cielsky]

反对对象不太对吧。
苹果又没立法权，只是恶心它这种又当又立的行为。
毕竟棱镜门这才多久啊，一直相信苹果才有问题。

[felixcode]

@hello2066
其它厂商默认扫描，没大肆宣扬怎么保护隐私，敏感数据也就不会往上放了。一个愿打一个愿挨。
苹果鼓吹隐私保护，当成核心卖点，但事实是说一套做一套，既当又立，不知情的消费者敏感数据传了也让他扫了，依然用各种技术细节告诉消费者，我只是瞄一下，不会泄露。

[hello2066]

@felixcode 那有啥好指责的？以前是冰清玉洁，现在是开始接客了啊。你总不能因为他现在开始接客就指责他以前冰清玉洁是假的吧

[Trim21]

github issue template 还能这么用...

[felixcode]

@hello2066
消费者买他设备不是为了只在今天看他的冰清玉洁吧
那之前看重他隐私宣传，买了他设备用了他服务之后，他又开始接客了，是不是可以告个广告欺诈？
或者明天对数据全量分析随意公开，也没什么可指责了？