2021 年了。苹果手机电话录音有没有很方便的解决方案？

[soulsomuns]

[linora]

狗屌苹果就 TM 这些点恶心

[hahastudio]

@TinyWang 因为对 iOS，除了越狱就是买特殊的耳麦硬件，所以才没多少讨论“怎么实现”的吧

[BieLang]

讯飞耳机

[threebr]

苹果没做这功能那就去修改法律禁止掉这功能吧（雾）

[testver]

美国领域也不是所有州都禁止通话录音，Google 的做法只是为了避免最不利条件的做法，通知双方。不是什么圣旨。

至少中国区域内的通话录音无论是否告知对方都是合法的。


“最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 68 条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。

但是，属于民事诉讼证据规则第七十条规定的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。

要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：
其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的;
其二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。”

[harwck]

确实，所以我都不打电话。
关系到钱的通通邮件说，白纸黑字清清楚楚免得扯皮

[byuan04]

手机开外放，手表录音。。。

[hatw]

@18k #14 a....apple watch.....我在用🙃

[villivateur]

我发现这层楼里面某些人的逻辑是这样的：
iphone 不支持通话录音 -> 得找个理由让大家相信通话录音是没必要的 -> 找不到 -> 那就尝试证明通话录音是违法或者违背道德的

[hfc]

@villivateur <b>部分</b>果粉的日常，见多不怪

[xarthur]

支付宝有点好，启动速度快。
对于日常不用微信的用户来说，支付宝支付是速度最快的。

[xarthur]

楼上回复错帖子了（

[Lemeng]

appstore 上倒是有很多，不过太贵没用过。
不然就是越狱。没其他办法。

[BeautifulSoap]

@villivateur 楼上某人是真的看得人辣眼睛，你与其说他是果粉不如怀疑下他是不是经常在电话里说些怕被录音的东西。

通话录音我可以不用但不能没有，我录音不为害人但只求自保。因为当灾祸降临在头上的时候一个通话录音也许就能救你一命。华为 251 的例子就摆在眼前，如果不是那只录音笔里的录音，当事人可能真就要判刑坐牢了。对楼上那老哥来说，希望有一天祸降临在他头上的时候他才能认识到录音的重要。

[icyalala]

@ShadowPower @testver
"取证的有效性" 和 "对隐私的侵犯" 是分开的两个事情，我最开始就说了 "现行实践无非是把取证的有效性放宽一些"。

现行法律对于 "取证的有效性" 的实践无非就是两个规定：
1. 1995 年最高院的《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》“未经对方同意私自录制的谈话资料不具有合法性，不能作为证据使用。”
2. 2002 年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法复[1995]2 号批复所指的 “未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为”应当理解为系对涉及对方当事人的隐私场所进行的偷录并侵犯对方当事人或其他人合法权益的行为。"

"对隐私的侵犯" 是我关心的内容，这个帖子从头到尾我都只是在说这一件事情。
隐私权当然受法律保护，但现行法规和实践都很模糊，到头来无非是用侵犯名誉权或者精神损害来搞。
隐私权说的是对个人隐私信息的保护，不被某些人或某些形式扩散。对于电话而言，"没有记录" 和 "以录音形式记录" 是不同的形式传递信息，如果不同形式下个人对隐私内容的保护有所区分，那未告知就很容易导致隐私泄露。

如果你和别人做爱，别人没有告知你偷偷录下来了，你是什么感觉？如果你知道对方会录，你还会继续吗？

[felixcode]

手机偷拍可能违法，iphone 为什么没有取消摄像头？

[wangxiang]

越狱装 AudioRecorder XS

[ShadowPower]

@icyalala
按照我国《侵权责任法》的规定，一般侵权责任的构成需要同时满足四个条件，第一，侵权行为；第二，损害结果的发生；第三，行为人有过错，第四，侵权行为和损害结果的发生之间具有因果联系。

录下来的通话内容可能会涉及到隐私，但录下来的行为不构成侵犯隐私权。只有利用他人隐私作出损害对方利益的行为才可以称为侵犯隐私权。

[ShadowPower]

@icyalala 另外你说的那个其实是还有一条规定：
《新民诉法司法解释》第一百零六条 ：对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

[arthas2234]

@villivateur
平民录音违法❌
设立“棱镜”计划，以国家安全为由，监听全世界✔