API 网关到底适用于什么场景

[wangxiaoaer]

类似 KONG APISIX 等，各种文档的说法基本都一致，作为后端服务（微服务）的流量入口，进行转发、鉴权、流控等等，看起来是一个跟业务系统相对独立的组建。

但是又想想，网关如果要做到认证、鉴权、流控等等，必须要跟业务深度绑定啊。拿认证鉴权来说，几乎每个主流网关都提供主流认证方式比如 http 、OAuth2 、JWT 等，可是看完后一脸懵逼，这有啥用？业务系统原本就有自己的用户体系啊，怎么结合起来呢？总不能让用户直接到网关注册吧。

以聚合数据为例，他提供了众多的 API 供用户调用，肯定涉及到鉴权、流控等等功能：

https://i.imgur.com/ZtRvE31.png

如上图，这是聚合数据某个接口的请求地址，需要携带一个”key“的参数，这个 key 也是业务系统用户在业务系统中申请了这个接口后产生的，在这种情况下，能否采用 APISIX 这种网关呢？如果可以的话问题来了：

1 网关怎么判断这个 key 是否合法

2 如何根据 key 获得用户信息，进而针对性的进行流控？

网关和业务系统必然要有个机制进行信息同步，比如业务系统有一个新的 key 产生，这个 key 对应的调用次数、访问频率等信息跟 key 是绑定的，是否都要把这些信息同步到网关？ 如果同步的话，网关的最细粒度都是路由级别，难道每个路由、每个 key 都同步对应的规则过去？感觉这个量很大啊。

网关这一块很早就在关注，但一直没有用起来，希望大佬指点指点。

另外，感觉 KONG 太重了，而且基于 lua 开发插件（虽然 2.0 好像支持 golang 了？）也不擅长，有没有轻量级点的？

[akira]

如果你有多个程序在提供 api 接口服务，
并且都有一堆类似的，但是和 业务无关的需求，
抽象出来的那个东西，就叫做 api 网关

[SSang]

对于 "网关如果要做到认证、鉴权、流控等等，必须要跟业务深度绑定"，这本身对也不对，要看你准备怎么用。

有几个概念：身份认证、授权、鉴权、权限管理

网关其实只做：身份认证。鉴权授权的操作一般来说不在网关上完成。
授权是通过如 OAuth/JWT 插件实现的（网关把请求转发到授权插件上）
鉴权和权限管理一般是后端服务自己实现的。
鉴权和权限管理也可以在网关做，目前 kong/tyk/apisix 之类的似乎都没有做这方面的
**所以一般认为认证、鉴权、留空格确实是和业务深度绑定的**。

但像是阿里云、AWS 等，他们的网关会对接鉴权系统（ IAM ）（实际上是反过来，IAM 对接网关，IAM 才是核心），而不是接 OAuth/JWT 这种简单的插件，这时候，权限管理，授权，鉴权都在 IAM 系统完成。请求进入网关后转发到 IAM，IAM 会直接告诉你你有没有权限访问你请求的资源。这时候鉴权过程就完全不需要业务参与。也就可以做到你说的，和业务解绑。

[SSang]

很多文档上都把身份、权限这些搞混了，把 API 网关"吹"的好像什么都能做

一般来说网关就是类似 nginx 的做流量转发，反向代理，负载均衡、流控、熔断、监控等，kong/apisix 本质上和 ng 做的是同样的工作。

鉴权，以及更 RBAC 的工作本来就不适合在网关做，比如 nginx 的鉴权就是通过 auth_request 插件转发出去给外部做，自己内部只能做到 basicAuth 。apisix 则是通过 wolf-rbac 插件，traefik 则是通过 forwardAuth，几个云服务商的实现不是很清楚，但肯定也不是在网关做，比如阿里云就有 IDaas，在阿里云的 API 网关控制台你也看不到鉴权相关的东西，他们本质上都是“转发”（可能不准确）到外面去实现。

[SSang]

不过 API 网关还有个比较新的概念，叫 Consumer，我玩意似乎可以做到类似 RBAC 的效果，我正在研究

[SSang]

至于你后面的那个例子，鉴权这东西就是要么在网关做，要么后端做，当然了，如果后端本身有了鉴权，网关还要做也行，请求正常走网关的鉴权，要带 key 业务自己带就好了，（或者这个接口本身能写 cookies 之类的也行，主流的几个网关都有请求改写的功能，由网关做请求改写也行）

[SSang]

多嘴一句，像是 APISIX 他的 Features 里面都只写了 Authentications （身份认证），根本没有地方有写 Authorization （授权），所以那些文档，只能说误导性极强吧。

也就是说理论上，网关啥都能做，但是很多东西在网关做是不合适的（除非是临时解决方案）

你说的轻量的网关，我推荐没有特别好用的网关就直接用 nginx 吧，功能再丰富的可以是 traefik （无外部依赖，golang 开发的，看起来应该是你的技术栈），apisix 也不算重，国内有些 goku 什么的，也挺轻的。

[wangxiaoaer]

@SSang 多谢老哥的详细解答。你提到的 IAM 那种方式我觉得挺好，网关自己做还是靠插件做还是转发给 IAM 做都无所谓，但是能跟业务解耦我觉得很赞，不知道有没有开源的方案？

[SSang]

@wangxiaoaer

IAM 系统：OpenIAM 、KeyCloak

还可以了解一些开源 Devops ，这些系统一般把 IAM 集成到自己的系统，如果有合适的也可以拿来用

如果是企业内，除非只要很简单的逻辑，我建议，网关用开源的方案，IAM 自己实现，因为 IAM 系统看起来很通用，实际上非常的业务相关，很多时候企业内都会有那么几个比较特殊的需求，用开源的无法实现（当然如果是小功能也可以选择用开源，然后回馈社区）