OpenHarmony 几乎 fork 了大部分第三方常用库并移植到 HMOS

[yukiww233]

https://gitee.com/organizations/openharmony-tpc/projects

粗略看了下,
-大部分的 Android API 和控件都接近"无缝"切换到了 HM API;
-连这些第三方库都刻意在源码中去掉了 Android 相关字段
https://gitee.com/openharmony-tpc/lottie-ohos/commit/f668cd2dd811ced5e882e4c69df78275937edb32

不懂就问, 这样直接 fork 修改之后"去掉原项目相关的一切信息", 是否违反了开源协议
(如常见的 apache v2, 在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明)

[icyalala]

@ShareDuck
用了 Apache License 的那几个项目，如果是通过源码形式开源，那 "用户必须让任何修改过的文件附带明显的通知，声明用户已更改文件"。
用了 GPL License 的几个项目，就要讨论一下看看有没有通过链接形式使用了，如果是的话，相关项目也会被感染，也需要以 GPL 开源。

[greatghoul]

@ShareDuck 啥，说鸿蒙的坏话非法！？

[greatghoul]

万物互敛

[NickyPP]

@Trim21 这个超搞笑，还有其他的组件也是。一大早把我笑死了，太喜感了。我怀疑 fork 这个的人是高级黑。。

[no1xsyzy]

@ShareDuck 关于道德，我认为 ESR 提出的模仿开垦荒地的思路仍然适用。
在别人的地皮边上开了块新地皮，用着别人免费提供给任何人使用的基础设施。

[raycool]

楼主缺乏政治素养
在大是大非问题面前你竟然谈事实和道理
还是不是中国人了。

[WebKit]

@reallittoma 关键要重新实现。现在情况是直接 android 库，把原来的清单文件从 xml 改成 json 格式，然后在做个小修改就信了

[ikas]

确实无耻..也不知道搞这些的开发人员怎么好意思的

[WebKit]

所以连第三方库简单改一下就能用，还说不是套壳

[ShareDuck]

@greatghoul 眼睛不要可以捐掉。

[ShareDuck]

@greatghoul 无法想象你是怎样能理解出这个意思的，只能说心中有*，看什么都是*。

[greatghoul]

> 眼睛不要可以捐掉。

@ShareDuck 能不能好好讨论问题？一个个阴阳怪气的。 😄

说鸿蒙的不是

1 、是否合法？
2 、合法的前提下，是否道德？

[ShareDuck]

@greatghoul 很明显，我是在讨论“OpenHarmony 几乎 fork……”（这个也是本帖主题）：1 、是否合法？ 2 、合法的前提下，（这种做法）是否道德？

而上一个回复，我继续保持我的观点，大部分回复根本没在讨论问题本身，只是在阴阳怪气而已。

[greatghoul]

@ShareDuck 原来如此，我也只是参与到吃瓜队伍，阴阳怪气一下而已，您稍微忍耐一下，最好拉黑不要再回复我了，不然我心里都是*，看到您的回复怕也看成*

[ShareDuck]

@greatghoul 哈哈哈，抱歉，我收回这句话。