收入和消费的矛盾

[Ricepig]

我观察到这么一个现象，应聘时V2EX上的同学们期望普遍较高，但是在消费时又体现不出与之对应的水平。这是因为码农爱赚钱不爱花吗？

举个例子，之前有一帖（具体贴一下没找到），兼职一天一千多，很多人跟帖觉得这个报酬理所应当，应该说明大家认同很大一部分人是值这个价格的。但是拿着这个档次的工资，买个rmbp要看要问好久，是不是就有点不协调了？

又如，某些人出售10k+的电脑，下面一片说米人的。。。这不就是10天的工资吗？大家能帮我解惑吗？

也许是我观察的方式不对？

[Ricepig]

@Sdhjt 还是没回答到我的问题

改善型需求在工作上为什么就嫌贵，在其他方面就完全的理所应当？况且这种改善型需求需要的绝对金钱数据远远比不上其他方面。

1块钱能改善的反而觉得贵，10000块改善的反而觉得理所应当？

[lingyired]

其实还有一点。。
v2ex 又不是同一个人，工资档次也不同，有人赚很多，有人刚好够活。
买东西要问的人有，但土豪也有啊。

[wuma]

一些可能的原因是，
1） 消费习惯在拮据时已经固定了。
2） 图个乐趣，没事去看手机笔记本配件等新玩意是我的消遣方式。

闲话几句，发现很多人没有做时间和财务预算的习惯。 个人走了很多弯路之后的经验是，把自己的工作生活当项目来运作，干什么事，达到什么效果，花多少时间，预算多少，才能从容不迫。比如旅行，预算如果没花完，个人是尽量用这点剩下的预算玩得最开心。

[Ricepig]

@wuma 第二个原因很有意思

[Sdhjt]

@Ricepig 你得分清商品的价格区间。200万的房子在帝都仅仅算作基本需求，但是50万的奥迪对于汽车来说就属于改善性的了。你举得例子不恰当之处在于，你没指明1块买的啥，10000买的啥。
如果按你的逻辑，既然200万的房子都买了，为何50万的车不舍得买呢？那是因为50万的车就属于改善性需求了，代步的车10~20万就可以买到很好的。

[revlis7]

赚得多，但是没有经济基础啊，赚5k/月有房有车 与赚20k/月需要供房甚至租房的，还是有差别的吧。

而且经济基础不好，往往生活习惯也比较节俭一点，即使之后慢慢有所改善，还是会有影响。

[vivianalive]

什么时候我的薪水才能超过农民工伯伯呢...
麻麻说:"知识就是力量."

[wuma]

@Sdhjt 好久不关注房子了吧，200万已经买不到能上班住的房子了。

[wuma]

@Ricepig 得说明一下，我很少去说笔记本贵了，leap motion贵了之类，冰点app之类我回帖比较多。

[jedicxl]

月收入3、4万的，照样称呼花几十块钱买app的人为米人，怎么破？

价值观的问题，无他

[min]

你是不是把论坛上的钓丝和高富帅弄混了？

[Ricepig]

@Sdhjt 还是那个问题，都是改善，为啥不把花小钱办大事的先改善了？

[Ricepig]

@revlis7 对，还是有消费观念的问题。这说明阶层之间流动仍旧较大，而码农属于主要流动类型。

[Ricepig]

@min 是以收入来区分还是以消费来区分呢？

[subpo]

月收入1k的人，反正买不起房。
月收入3w的人，可能买得起房了，但是还是卡着，懂不

[min]

@Ricepig 我意思是会不会你看到的收入多的和消费拮据的是两拨人

[janxin]

我觉得只是消费观念问题，分人，和职业无关，不过消费习惯倒是有倾向性

[passluo]

花2、3k住五星级酒店的人觉得物有所值，但看到 minibar 里面50元一瓶的矿泉水，也会觉得贵。


笔记本一般在我们心目中就是4-7K的价格区间，超过这个区间，大家都会觉得贵，只是一个消费能力和自己对产品的认同问题……

[qiuai]

@Ricepig 除非是年轻人,或者没有什么理想,有一分花一分的人,否则,都会想方设法的存钱吧?
比如说你一个月能攒下5000.那你买个1W的东西就相当于你2个月的工资没了.但是如果你一个月只攒下1000,买个一万的东西就将近一年的工资没了...自然需要考量.

而且,有一万,花100,不心疼,有一万花1000.就心疼了.有一万花一万.那就是疯了.

你还需要考量到有一部分打肿脸充胖子的人.

[Sdhjt]

@Ricepig 不都是改善性的，200万买房属于基本需求，也就不存在你说的“都是改善”这个问题了。人们总是倾向于先满足基本需求（花200万买个房子、给孩子上比较好的幼儿园，买辆10万的车代步，买个4000的笔记本写代码等等），然后满足改善性需求（买个800万的房子，让孩子上贵族学校，花50万买个车，或者花1W+买个笔记本）。


@wuma 200万对我是天文数字了哈。。。帝都是宇宙中心了，不敢想象，哈哈。