想把一些电影/音乐下载备份并长期存储，使用“机械硬盘”还是“固态硬盘 SSD”好呢？

[goodhellonice]

[icegaze]

机械（磁）硬盘…
固态 SSD 贵，且
长时间不通电会丢数据的。

[ekidona]

据以前看到的 chiphell 帖子，存硬盘里时间久了影像文件因为体积较大也会有一些比特翻转从而产生噪点。可能只有具备 parity 的存储方式才比较稳妥。

[kop1989]

长期存储一般用光碟、磁带。
如果必须用硬盘，则用 HDD，SSD 长期不通电是大忌。

[wunonglin]

磁带。没别的，就磁带机贵

[gam2046]

按 5T 数据量计算，阿里云 OSS 冷归档型，存储费用 0.015 * 5 * 1000 = 75 元 /月

剩下的就是你每次下载需要支付的流量费的，但这玩意，我觉得大多数人存了，就不会再看了。

啥时候真的要用，直接下载会有点贵，可以弄个同区域的轻量云，内网 OSS 拉回来，然后用固定带宽慢慢往本地下载。

---

如果是长期存储，且不通电，就不用考虑固态硬盘，只有机械硬盘一种选择，有钱的可以直接上磁带。

[ynyounuo]

看你这个长期的定义，十五年以上的冷储存：
本地 LTO / Sony ODS / BD，远端 Glacier Deep Archive + 其他

当然想不丢数据，做好 checksum 并且有越多备份而且备份越分散越好
HDD 和 SSD 对长期储存都是比较一般的选择，尤其 SSD

电影／音乐这类东西很少有长期储存的意义，除非是非常罕见的类别；热门内容从公开网络或者从各类数字商店获取的难度一直都不会太高，而且通常来说质量会随着时间推移而变好，比如说星球大战的饭制修复 4K77 版，随着 UHD 碟片的推出也推进了饭制版本的修复效果，新的版本会远优于旧版

[villivateur]

用 HDD，然后每隔五年买一块新硬盘复制一遍

[goodhellonice]

感谢楼上朋友的回复

[xz410236056]

时间从长到短：
玻璃、磁带、磁盘、固态

[felixcode]

有长期归档用的刻录盘，数据不多的话也可发考虑

[WebKit]

长久存就买个磁带机

[goodhellonice]

感谢大家的回复