我在知乎写的一篇关于资本的回答被删了，一万八千多赞。

[koolob]

就之前俞敏洪说年轻人不能躺平的相关问题。5 月底的答案，前两天被干掉。存活三个月，一万八千多赞。

这是我最满意的回答了，上班路上突然福至心灵，设定了资本量和修仙等级的关系，新增了一个资本家鼓励师的概念。

我以为我在讲笑话，也不知道谁把这玩意当真了。

之前玩知乎，本来觉得百万阅读、万赞千粉还得积累好一阵子，没想到一个答案就都实现了。然后这一删，一夜回到解放前的感觉，搞得想删号走人了。

[littiefish]

夹有夹规，乎有乎法

[mrz3333]

估计是扯上马云才被干掉，这两天热闹

[Henry007]

国内就这样，不乐意就出去啊

[whywaoxaks]

@steptodream お前日本語がおかしい、刑務所にいるネット工作員だろう😤😤

[johnsonqrr]

建议上起点，速更，夜不能寐！

[feiniu]

努力，做人上人

[steptodream]

@whywaoxaks 别在那里想当然了 我在日本工作 yahoo 上经常有故意抹黑中国或者关于中国的非客观报道 下面的评论更是一窝蜂的黑 不像在中国 有日本的新闻 一堆洗地的 就像你一样 我只是说事实而已

[whywaoxaks]

@steptodream 我是模仿ネトウヨ的语气

[steptodream]

@whywaoxaks 抱歉 误伤

[eggcake]

@koolob 能看出来你想表达什么，你想说的也许是对的，某些分配确实有很大的不公。但是逻辑却是有问题的，一部手机核心价值在芯片，但是能否说其他各种硬件配件全不要，只需要多少个芯片就造出一个手机呢？同样一批人在不同人的领导下在不同的环境下发挥的能量都有天壤之别，那究竟这部分价值来自哪里呢？ 我们可以对不合理表达自己的看法，但是如果逻辑不禁推敲很容易被带节奏。
分配制度没办法做到绝对公平，但是总可以在问题出现时不断改进。某明星未做任何产出就能拿到几千人的回报，那是现代人的心理和审美早已被资本摸透。这背后每一个喜爱他作品乃至爱屋及乌的粉丝都脱不了关系。但这也不全是他们的错，毕竟他们的价值观没有被正确引导，想办法让所有人能理性看待，能理性消费，才能从根本解决问题。
相比这样发表一些奇怪的对比，不如从根本上去分析这件事，引发更多人的思考，也许效果会更好。

[Jim142857]

@Henry007 #23 这就开除国籍了？

[locoz]

@eggcake #30 然而从根本上分析的内容压根就不会这么火，而且一样会因为敏感而被删，最后体验会跟 @eason1874 #13 一样差。

[koolob]

@eggcake #30 其实我的重点在于，资本的责任，这五个字，而不是分配。前面谈分配方式可以理解为铺垫。我主要满意的是后面的分级设定，因为我自己就很喜欢这种一山更比一山高的等级设定，打游戏看小说的人大概能理解。而这部分是以当前分配状态的结果来构建的。
我的观点其实很简单，就像国家说的，资本不要去盯菜篮子这件事，我觉得，资本如果继续追求增长，别光把目光放在升斗小民身上。

[cjw1115]

自从知乎删我回答后，我就直接注销了 垃圾平台

[koolob]

@eggcake #30 主要是我真的只是想讲笑话而已。因为如果去探讨背后形成这种分配机制的原因，以及如果不以资产越多责任越大为前提，那这种话题不太敢讨论。

[onionKnight888]

我国是按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，所以大前提就错了，无法推导出 赚钱越多，劳动越多这一小前提

[charlie21]

什么文学网站

[liaoyaoheng]

演员的价值约等于 0 。对于社会的价值如同华尔街玩的各种衍生交易产品，不过是逐利的骗局，没有对社会财富的积累有任何作用。

演员的存在不过是合法贩卖性冲动。该群体的私生活的各种奇葩也自然。

然而一堆人还要求明星不合理的模范人格，无疑是缘木求鱼。

加上高额拍电影，实际是洗钱的一种渠道，导致其过高收入。

古代的伶人地位低下是对的，现代追星的脑残才让伶人看上去高大上。

[aogu555]

@whywaoxaks TW 的网名也喜欢这样说的 233333

[xarthur]

你们不觉得。
一句话。
换一行。
真的很烦吗？