http3 quic 和 http2 的对比

[netnr]

测试站点： https://quic.nginx.org/quic.html

3000 次请求，quic 明显比 h2 耗时更久，国内 UDP 特色?

[v2tudnew]

我觉得弄个国内站点测试下才知道，国际出口 UDP 限制老严了，BT 也只有 TCP 才较大几率速度快。

[cheng6563]

国内也是 QOS 限制一堆

[n1dragon]

国外也是一样，坐标澳洲，quic 至少比 http2 慢了 3 倍。

[wellsc]

quic 也就内网用用

[netnr]

那是不是升级负优化

[gam2046]

现在快手几乎所有的 API 都用 QUIC 了

[sleeepyy]

我这里全是 quic 比较快

[dzdh]

首先，怎么开启 quic 支持

[netnr]

@dzdh edge 支持

[chezs66]

http over quic 主要面向丢包率高的移动网络。quic 协议需要网络服务提供商支持。同时 quic 还是用户态的。因此不是所有场景都适合

[dzdh]

@netnr
https://quic.nginx.org/quic.html
全是黑的

我路由器禁止 udp 了么

[Nerv]

@dzdh 可能是开了代理的缘故

[dzdh]

@Nerv 关了代理依然全黑啊

[gesse]

怎么感觉是 HTTP2 的时候，多路复用实现得很好。quic 的时候好像是没有开启的感觉。

[pcmid]

我是关掉了 实际体验并不如 http2，偶尔还有打不开的情况

[Love4Taylor]

我这 Surge，Clash 全 ban 掉了 UDP 的 443，以免体验爆炸。

[8520ccc]

@wellsc 内网反而没需求，内网 tcp 不香嘛……

[wellsc]

@8520ccc 内网 quic ，省带宽，而且速度快啊

[8520ccc]

@wellsc 都内网了 还缺宽带嘛。。。。quic CPU 消耗更高 而且速度不一定比 TCP 更快（我 windows 本地测试 quic-go ）才 40M/s CPU50%了（ I5 11500 ）

Linux 上面才 200M/s

TCP 多少？

而且 Quic 强制 tls 内网是否需要 tls 也是有待商榷

quic 适用于非超高宽带，低延迟，较差的网络（或者延迟高的）

quic 主要优势在于基于 UDP 可以降低 TCP 三次握手延迟

[wellsc]

@8520ccc 行吧，你打的字多，你厉害，自己去搜搜 google 快手在内网使用 quic 省带宽的分享吧