read:// 有谁知道的?关于无障碍这块,老外走得是真快

[skiy]

如题,无意中发现有个网站默认开启了这个功能.
目前只在 edge 浏览器中正常使用. chrome, vivaldi 均没法正常使用(难道因为语音识别功能被墙的原因?)
在 chrome://flags 里面搜"read", 然后开启.
只需要在网址前面加 read:// 即可, 比如

read://https://v2ex.com/about

右上角的 Voice Option 那里选择中文.

前端框架的开发者们,在开发框架时,如果不麻烦的话,加一下吧,这个功能对于有阅读障碍的人来说,真的挺有用的.(曾经见过有人使用过"无障碍"功能)

[Felldeadbird]

没的比的，国内互联网企业现在还在烧钱生存阶段。这种基础关坏服务都是慢慢有和变好的。

[NSAgold]

以下是 it 之家曾经发过的关于视障用户使用屏幕阅读器的相关文章
https://www.ithome.com/0/567/729.htm
https://www.ithome.com/0/452/512.htm
以前刷到的时候有留意过，但没做过实际应用。不过现在官方网站好像都在搞。

[Jooooooooo]

老外走的快是因为有钱

国内啥时候你走在路上能看见盲人再考虑网上的事情吧

这也得等有钱

[rpman]

美国也没几个盲道
这方面日本做得好一点

[dingwen07]

@Mitt #16 那个是 Telegram 自己的功能，叫做 Instant View，根据网友上传的模版处理网页，可以去除网页上的无关内容比如广告，只显示文章。

[shaohan0228]

街道的不知道以后可不可以借助自动驾驶高精度街道地图这波配合头戴（帽子样，眼镜样）设备实现

四向近距离扫描 + 震动语音提醒 嗯 就是得背块大电池

[zealinux]

@Jooooooooo

我们这个城市已经很有钱了。
但是这方面还是一比吊糟。
主要管理者一点都不关心。

[fernandoxu]

gov.cn ，a11y 只有 44 分...反观 gov.hk 基本满分，右下角还有无障碍认证，真是让人寒心

[Biwood]

其实不管是 W3C 标准还是 Android 开发文档以及 iOS 开发文档，都提供了无障碍和可访问性相关说明，但是国内那些一线互联网公司开发的网站和 APP 有几家遵守的呢，最终估计还是得像欧盟一样靠立法来解决

想到了 TESTV 团队做的这期关于盲人使用现代科技的节目 https://www.bilibili.com/video/BV17s411N7v3/

[skiy]

@Jooooooooo 你说的这些,楼上的都已经有人说过了. 你提的问题,也都有人说了.

正如 21 楼所说 "生活在盲道上立电线杆的地方，视觉障碍连出门都困难，网上的无障碍更不能缓缓了", 因为没法正常出门,所以更应该解决网上的事情.

而且,我的观点也从一开始就说了, "如果不麻烦的话" 作为前提.

如果什么都要等"有钱"了, 再去做的话, 那以后更没话语权了. 因为协议都是别人定的. 先发优势就在这里了, 专利什么的别人都申请了. 这些事情在这几年见到的还少吗? 而且, 现在大厂都已经开始 "共同富裕" 了, 大厂更应该有社会责任, 因为他们"不缺钱".

这些总得有人发声,哪怕声音再小. 总不能什么都得靠"官老爷"强制要求.

[skiy]

@Biwood 看完了, 刚开始还看不出来棕子是盲人. 然后看了底下有人留言才了解原来他们用软件时的那个"语速"对于他们来说是正常语速(忽然觉得最强大脑某一些"听算"的天才不怎么天才了).
昨晚试了下手上的小米手机, 感觉(Talkback)我是真用不来.
联想到那些从小开始看不见的人, 完全没看见过"世界"的人,要把我们口中的"圆"具现化,那就相当于我们看小说时,主角和环境在我们脑中的"形象".

不过科技,真的改变了生活. 比如语音助手, 对于他们来说, 真的很有用.

[Jooooooooo]

@skiy 因为没钱的时候, 你拿钱去做 A, 隐含的意思就是没有做 B.

足够有钱的时候, 就能开始做 A 了.

[skiy]

@Jooooooooo 对于资本家, 多少钱算是"有钱"? 当然, 对于普通民众来说也一样. "足够有钱" 是怎么定义的? 国家现在要求的"共同富裕" , 他们能拿出来钱?

唉,真如楼上有同学说的, 必须要 "立法" 才行, 立法了, 才"有钱".

[Jooooooooo]

@skiy 钱不是凭空变出来的. 再举个例子, 强制要求商场有母婴室 /残疾人厕所, 这都是花钱的事情.

足够有钱的意思是, 物质生活丰富之后, 自然就会开始在一些看起来"性价比"不够高的地方下功夫.

说起立法, 要不把足额交社保而不是按照最低工资交这件事强制执行一下?

[skiy]

@Jooooooooo 所以 "残疾人不配活着, 不配拥有生活"?

[Jooooooooo]

@skiy 我可没有这么说.

我一直说的是你在这里花钱, 就是在另外地方没花钱, 总得取舍.

如果你能这么问, 我也可以这么问, 那建母婴室的钱是不是可以给扫地的清洁工涨工资呢? 扫地的清洁工不配有更高的工资吗?

[skiy]

@Jooooooooo 你虽然没这么说, 但从你表达的意思来说, 我能感觉得到你就是这么想的.

你说的那些"提高福利", 属于生活品质的范畴. 但我说的那些是"生存"的范畴.

话不投机半句, 没必要争论了.

[Jooooooooo]

@skiy 你感受的不对呗, 臆想对方的观点.

我这是举例子, "生存" 有好多地方可以花钱的. 相信你绝对可以想出来比"给残疾人建设更易通行的盲道"更紧急的事情

[JerryCha]

别问，问就是没排期，至于为什么没排期，PM 和 UX 给你塞一堆乱七八糟的 KPI 需求，无障碍算个屁

[alexkuang]

@Jooooooooo
@skiy

说到底都是一笔经济账。立法干预可能是唯一解决办法，而且需要系统性的立法（从教育、就业机会平等开始，改善障碍人士的社会经济境况。让他们有钱了，资本可能就会把他们当作新的潜在客户，更愿意服务他们，也更愿意雇佣他们以形成一个良性循环）。在理性人假设下，没有立法强制干预，资本是没动力去干这些事的：首先是能不能回本的问题，其次就算能回本还要考虑边际收益的问题（花同样的钱在普通产品研发上或是无障碍建设上，哪个带来的收益更高）。当然并不排除实际经济活动中出现非理性人或者一些非理性的行为（比如老罗这种「理想主义者」？），但只能算极少数，这种人通常较难获得商业上的成功。
道德伦理固然是立法很重要的组成部分，但立法也要考虑实际经济社会的承载能力，一项法律的执行成本太高很难获得支持。而且立法是所有人都要遵守的，不论你公司大小，这又有可能造成不平等竞争问题。毕竟公司规模不一样，无障碍建设的成本对他们而言也不一样，有些大公司可能是掉根毛，小公司可能就要削层皮。

@rpman
盲道用处不大，尤其是地广人稀的地方。盲人不喜欢也通常不需要在狭窄起伏的盲道上走路，人流密集的地方可能有点用。美国盲人一般用盲杖，有钱点配个导盲犬。大学校园里见过很多拿着盲杖自信走路的人，惊讶于他们的社会融入程度之高。