@
alexkkaa 我上面回你的三条里面有三条都是说发展的问题的，就是为了避免你给我扣政治立场的帽子，都特意这么举例了，到你这依旧变成小粉红。这个词不过是被你拿来方便反对你反对的人而已。
你把自己的想法作为绝对的真理，那自然反对你的人都是绝对的错误。你的评价体系本来就是靠说服别人说服自己，要么直接靠说服自己来说服自己了，不是吗。
你在#69 回复的
“我能预测到将来社会不会发展到什么样”
这句话和“我能预测到将来社会会发展到什么样”没有区别，如果你能知道一件事情的反面，那不就意味着你知道了这件事本身吗。
就算你现在改口说你其实真正能预测到的是“社会的崩溃”，就像你在#37 说的那样。
而我在#42 里面举出的每一条都是当时存在的问题，如果你真的预测到了，那这不是你急于想证明的“你能预测到社会的崩溃”的有力论据吗。只不过我在这几条里面掺了你没能在当时做到的事情，所以你一条都没拿来作为反驳我的说辞。
我从头到尾都在说你做不到预测这么远的未来，任何一部分都不行。论据已经举出了：前面我举出的任何一个部分，你都能在其中找到让人生通关的简单做法，就算是苏联崩溃的时候不也带来了无数人的发达吗。
你一直在列举现在社会的问题，试图证明你能预测未来的社会，这种论据无论说多少都对你想证明的东西无益。
为了防止你不清楚情况，我把情况说一遍：
1.你在最开始作出了对未来的预测
2.我在后面的回复里面说你做不到预测未来
3.你说你实际上可以预测到的是未来的崩溃
4.我回复你说你连未来的崩溃也预测不到
5.你通过指出现在社会的问题来证明你能预测到未来的社会
至于你在#69 的回复，纯粹是你个人世界观的输出，通过网络上不停地被他人说服而积攒你自己的世界观，并在同时不停地说服他人来巩固自己的世界观，我对你通过这种方法得出的世界观并没有什么兴趣。因为我们讨论的重点难道不是一开始就是你能不能预测未来的问题吗。你这大段回复唯一能作为论据的是“上面的话是针对当前的，但是长远来看社会的发展也得遵循自然规律”，但是这我在#42 就已经指出了，你如果真的能把握社会的发展，你早就通关了。