这样的重载写法是如何通过编译的？

[kop1989]

楼主对 j2SE 的理解非常浅薄，还停留在 2010 年。

最近需要接入各个渠道的推送，在接入小米渠道时，发现其 sdk 混淆后的一个类，很有意思。
这个类的具体类名是：com.xiaomi.mipush.sdk.PushMessageHandler

这个类中有两个方法，分别为：

protected static void b() {synchronized (a) {a.clear();} }

public static boolean b() {return b.isEmpty();}

这样写并不符合 java 的重载语法吧？
既两个方法只有返回值不同，换句话说二者的方法签名是一致的。
但神奇的是，当我引入这个 jar 包到 java 项目中时，竟然可以编译通过。

反之，当我把这个 jar 引入到 Xamarin Android 项目中时，就会因为有两个 b()编译失败。

求各路大神解答。

[humpy]

方法签名不同啊

[wangxn]

C++不能这样，指不定 Java 可以。

[humpy]

@humpy #1 sorry，我看错了

[tsanie]

这么神奇的嘛，那在这个类或其子类中调用 b()到底执行哪个方法？ /doge

[mxT52CRuqR6o5]

android java 是不是和原版 java 有点区别？

[BQsummer]

artifactId 和 version 是啥

[ipwx]

盲猜字节码层面可能有些不一样（我不懂 java ）

[ligiggy]

我也不懂 java，但是有没有一种可能，我是说有没有一种可能，synchronized 这个用法会被编译器优化

[yazinnnn]

gav 坐标发一下看看

[wangsilence]

我本地试了 编译不通过啊

[xiaxiaocao]

JVM 里方法签名是包含返回值类型的，返回值类型不同，方法签名不同，可以同时存在。不能存在不同返回值类型的相同 Java 方法是 Java 语言层面的限制，也即 javac 编译的限制。直接操作字节码可以写出这样方法，是完全合法的。

[kop1989]

@xiaxiaocao #11 学习了，能不能大概说说这样做的意义和场景？

[nonoyang]

如果编译通过，直接调用 PushMessageHandler.b()，忽略返回值，你觉得代码能知道该调用哪个？

[ipwx]

@nonoyang 一个 protected 一个 public，外部函数自然知道调用哪个。

[evi1j]

java 泛型的桥接模式也有这种情况，javap 之后就会看到有签名相同的方法

[maokabc]

不是返回值不同吗？一个方法签名()V，一个()Z，java 层面不能这样写，字节码可以。
再说了内部类有时生成一些方法名和方法签名完全一样的方法，就访问控制符多了 bridge 之类，之前做安卓的加固遇到过，怕出问题就没把 bridge 这类方法转为 native 。

[secondwtq]

有点像 C++ 的 name mangling

[leaves615]

字节码混淆（压缩）过的 jar 。 不能直接反编译过来用的。
下一个问题。