原来 iPhone 13 Pro (Pro Max)很多系统滑动界面锁 80Hz 刷新频率，再一次定义高刷

[wyfyw]

这个视频讲的比较啰嗦，建议直接跳到弹幕多的地方。因为直接数帧数，我认为这个测量是准确的。

苹果也锁帧？这可能是东半球最详细的 iPhone 13 Pro 系列高刷解析！
https://www.bilibili.com/video/BV1a34y1U7tg

这个 Up 主发现前几次测的时候，结果都是 Pro Max 锁 120Hz，Pro 锁 80Hz 。最后一次测，却变成两者都锁 80Hz 。从而认为这个系统策略（设置界面滑动时的刷新率），不需要系统更新，直接被远程修改。

我觉得有可能，但也有可能是系统本身根据电量等因素自己调整的结果。

[jerryjhou]

@wyfyw 又见到你了。这次不念 PWM 敏感人士没人权了？

[kwrush]

@wyfyw 戏真多，还自带英文字幕。。。

[jjxtrotter]

13 pro 系列的屏幕刷新率视觉体验不如安卓旗舰，这一点我认同。

但是，苹果也没说这就是高刷啊，promotion 的核心在于自适应刷新率。把 80hz 的屏幕说成是高刷，然后用安卓旗舰的标准做比较嘲笑一番，我觉得不妥。在全程高刷和续航之间，苹果和安卓有各自的选择，只能说取舍不同。

即便是多年前的 iPad Pro，大部分情况下都是 120Hz 的情况下也没说自己是高刷，官网的描述把这个叫 ProMotion 自适应刷新率技术。

我自己用的是 iPhone 13 Pro，这么几天用下来对这个 promotion 也不是很满意，主要还是调度偏保守了一些，不过好处就是续航真的比我预期的好。

[wyfyw]

@jjxtrotter 人群中就是有百分之几的用户对 480Hz 的低频 PWM+波动深度接近 100%特别容易疲劳，我一个同学就是这样的。他以为 480Hz，会比之前 12 的 240Hz 要好（虽然 240Hz 的高亮度的波动深度要浅很多），用了两三天，就退了 13 Pro，就是不能忍，普通使用也觉得不舒服。

很多中国消费者手机激活以后就不好退了（京东、pdd ），而且大几千的手机对于消费者不是一个小数目的消费，所以他们买的时候应该有最基本的知情权。健康是首要的人权。我觉得追求社会公平正义的人，呼吁这个一点问题都没有。

[wyfyw]

@jjxtrotter 没有立靶打耙的意思，只是一种最后知道真相的不满罢了（刚拿到手，肉眼可见设置界面滑动有点卡，不那么流畅，和宣扬的 120Hz ProMotion 差的有点多）。个人认为 80 、60 、75 都是属于低刷新率。

设置界面锁 80 帧，真没啥续航意义。渲染压力比滑动网页要小多了。而且 iOS 的设置界面比国产安卓要朴素简单多了。

[wyfyw]

就像很多人不知道苹果的蓝宝石镜头玻璃（产生鬼影的那个），不是真的蓝宝石（只能说是一种“镀”蓝宝石），表面的莫氏硬度只有 6 多一些。苹果的很多公关视频和宣传，都有故意的水分。很多首发视频里都有滑动设置界面很“丝滑”的片段，来宣传 Pro 的 ProMotion 和 120Hz 屏幕，消费者也就被误导了。

[dejavuwind]

我都搞不懂 非得 120 所谓高刷么
设置 80 锁帧有体验不好了吗 难道不是体验第一吗？还是参数更重要？
真这么在乎 干脆买锁帧 120 的安卓得了呗
我记得宣发都是说 10-120 的智能高刷新率吧

[bao3]

朋友，你要不说，我竟然又一次没发现这个问题，按以前网友的说法，看多了 120Hz 再看 60Hz 90Hz，眼睛要瞎……我这么多天，估计应该已经换过好几次眼球了。

另外 ipad pro 2018 的动态高刷应该是锁 60Hz 的设置，也是没有任何不适的。

对此只想说，能在电量和视觉上做到这样，挺好。

[wyfyw]

@dejavuwind 体验第一，多数人的人眼很容易就区分 120 和 80，而未必能区分 60 和 80 。

错误的地方锁 80，被人指出来，估计很快就会修正。

如果 13 Pro 全局锁 80，估计就没有那么吸引人了。

[MrCurly]

最近关于高刷的视频我都看不懂了，不是 120 就开始这也叫高刷，咋不上 120，这场景不上 120，那场景不上 120 。
说白了就是取舍，而且苹果宣传其实非常克制，我刚去官网看了下，这东西叫 ProMotion 自适应刷新率技术，不叫高刷，所以字面意思上不是重新定义。
说个题外话，我朋友最近买了个 5000 毫安的安卓 120 手机，不知道默认开启 120，跟我吐槽掉电如流水，我一查手机型号叫她关了 120 后续航才正常，苹果要是这样不更让人喷，那时候可能才真是‘定义高刷’