严谨的道德经原文

2021-10-06 21:23:24 +08:00
 liuzhiyong
缘由:买了纸质书,感觉有瑕疵。

内容:西方人整理的主要版本的道德经原文。尤其是“nina”这个来源,一个字一个字的对比,我个人认为比较严谨。

有空可以瞧瞧 nina 这个页面:
http://www.daoisopen.com/A1toA2Chapters1966.html
“nina”注释汉字发音……总之觉得此人很认真。我觉得靠谱。

链接:
在线 https://daodejingbanben.com/
全部下载 https://github.com/daodejingbanben/daodejingbanben.github.io/releases

这个属于转载,有链接到来源网站:
https://daodejingbanben.com/2-ninacorrea/Z%20-%20Source.txt
https://daodejingbanben.com/3-onkellotus/Z%20-%20Source.txt
4537 次点击
所在节点    阅读
13 条回复
wangkun025
2021-10-06 21:32:46 +08:00
从释义学的角度看,其实意义不大。
可能具有某种考古的意义吧。

别说今天没人能知晓老聃的想法了,就算老聃自己,在不同时间,估计都搞不清自己的想法。

我看过一个把古文的不同版本都列出来的网站,但不是专业的研究者的话,意义也不大。
只要不对道德经进行刻意的删减,就可以了。
felixcode
2021-10-06 21:34:34 +08:00
这个不需要看国外的研究成果吧。
想研究老子可以看看陈鼓应《老子今注今译》这样的书,对不同版本的说法及注释都有收录。
flyingover
2021-10-06 21:59:55 +08:00
玄之又玄,众妙之门。
shiny
2021-10-06 22:25:40 +08:00
看了下是郭店楚简版本,考古挖掘出来,很有意思,和现行版本略有差异
要是有个马王堆帛书版本就更好了
swulling
2021-10-07 09:45:19 +08:00
常人读经典应该更重义理,这也是为什么新版本的老子也不是很流行,因为义理区别不大,有所区别的标注出来即可。非专业人士没必要去扣一个个字。

读懂义理需要依赖训诂之学,二楼那本书就不错。
whywaoxaks
2021-10-07 11:09:19 +08:00
想一想也挺神奇的,函谷道就那么宽,几千年来无数史书上留下名字的人,都从这里进出中原,说不定还踩了同一块石头。
Sivan
2021-10-08 21:40:03 +08:00
现在新出版的书内容都不对,传世版的一些内容跟马王堆及更早的版本内容相反。个人建议看马王堆版,不需要看老外整理的。
https://ctext.org/dao-de-jing/zh 可以看不同版本的差异、影印照片。
wxppkm
2021-10-08 22:45:34 +08:00
对于“原文”感兴趣的,可以参考刘笑敢的《老子古今》。他是这个领域唯一有“演化”观念的学者,可以相对靠谱地去推测“原文”,而不是根据后世产生的各种观念以讹传讹。
Zien
2021-10-09 14:12:58 +08:00
@wxppkm 喜欢这种研究方法, 准备买一本看看🙏
chenwenguansz
2021-10-09 14:21:36 +08:00
马王堆帛书版本更接近老子道法自然思想
whywaoxaks
2021-10-09 21:16:24 +08:00
为啥这个帖子权重这么高,总是冲到最顶上? lz 是不是 livid 的小号?
lycorischeung
2021-10-10 11:04:04 +08:00
@whywaoxaks #11 好像是买了置顶吧
liuzhiyong
2021-10-10 11:09:58 +08:00
@lycorischeung “置顶 10 分钟”,偶尔用一下,因为铜币有限。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/806133

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX