关于 PWM 是否真的伤眼，这位 UP 通过 2 篇论文给出了新的看法

[Wolfsin]

原视频： https://www.bilibili.com/video/BV1nL411G7VM?share_source=copy_web

我觉得算是近期关于 PWM 很有内容的视频了，推荐大家去看一看。 PS.发前才发现 V2 有人已经发过这个 UP 视频推荐的帖子了，但是讨论的侧重点不一样，所以想了想还是发出来。

个人感觉，比起使用不合适的评判标准来对新事物进行 2 元判定，来达到某种程度上的营销目标，就如 UP 所说，不如借此机会推进屏幕行业的标准制定，会来的跟有意义一些。

关于 Promotion 的讨论，可以转 www.v2ex.com/t/808057

前半部分在讲 Promotion，PWM 开始时间 13:20 左右。

太长不看版：

具体就是说 IEEE 的标准并不符合真实用手机的环境，通过Assessment of the effect on the human body of the flicker of OLED displays of smartphones这篇论文引出了距离手机屏幕越远，频闪造成的风险越小（大于 4cm 时，按照 IEEE 标准被评价为高风险屏幕此时的频闪已经基本与环境频闪噪声相同)；通过另一篇论文Effects on the Ocular Surface from Reading on Different Smartphone Screens: A Prospective Randomized Controlled Study 引出 OLED 屏幕和电子墨水屏在矫正视力和眼压 2 个核心指标上没有统计学上的差异，但是的确跟容易造成眼睛干涩的问题。

结论就是现阶段的研究并不能从数据层面上证明 PWM 是否真的伤眼，还需要更多的研究。作为普通消费者，如果使用 PWM 调光的屏幕，需要多加注意使用的环境。

论文链接：

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15980316.2021.1950854

https://ascpt.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/cts.12933

[GeorgeUgly]

看这些论文+争论已经伤害眼睛=。=

[Zeonjl]

别人伤步伤眼不知道，自己感觉不适旧要注意⚠️

[nnqijiu]

少玩手机才不伤眼

[cwbsw]

亲身血泪教训，千万不要或躺床上或关灯玩任何数码设备！

[Building]

感觉眼睛个人体质差别巨大，有的人看看书就近视了，有的人成天趴着看书打电子游戏盯着屏幕就是一天体检视力依然 4.5 。

[ohiu]

基本和之前的结论一致，频闪一部分部分结论已经很明确了，关灯（环境噪声减少）导致频闪风险增大，闪烁指数还没测，大概率也是波动幅度跟风险成正比，说到底 IEEE 没有医学相关性，确实不好对眼睛的影响下结论

[leewi9coder]

死等 iPhone SE3

LCD 永不为奴！！！

[ligo]

技术缺陷的 oled 靠低价垄断市场的结果，韩国人做事没有底线。

[noahhhh]

@ligo 楼主发的 up 引用的论文就是三星的人写的

[ziseyinzi]

眼睛长在自己身上，是否觉得难受不需要论文来决定。

[ToPoGE]

别扯那么多犊子，当一些人从 DC 切换到低频 PWM 的时候，出现了不适，那他就有问题，其中一篇论文是三星自己的人写的，自认为，不具备任何参考价值，我一直认为 OLED 的发明就是垃圾！

[EIJAM]

卫生领域用了 30 ～ 40 年才明确吸烟和肺癌的关系，PWM 屏幕大规模使用才多久。

[Lemoxiao7]

用手机本身对眼睛就不好，不还是这么多人用。只要收益大于风险，总会有人用的。

作为消费者和面向消费者的 Up，与其去纠结技术本身的缺陷，不如去关注使用习惯的正确性。健康与否都是行业内的事，外行都是看热闹。

[shengyueming]

@ligo 低价 吗？？