Qt Quick(Qt Qml) 和 electron 似乎没啥区别？ 所以 qt 努力了几十年， js 早就到山顶等着了？

[find456789]

我因为要准备 c\c++考试，所以要间接学到 qt ，所以发出此问

学习门槛：

electron 完胜 （ 要让 qml 完美工作，不会点 c++肯定不行）

生态：

electron 完胜（ electron 自身生态+ 整个 js 生态， 现在的 qml 几乎没有生态可言）

性能：

qml  是  在运行的时候，把 js 、qml 从 二进制里提取出来， 放到临时目录 ，进行渲染工作 ，可能比 electron 性能强一点点（猜测，并没有实测）

结论：

qml 似乎 没啥地方比得过 electron 呀？

---

虽然 qt 公司在推广 qml ，那我为什么不去学 electron 呢？

本来界面、逻辑用 c++写，打包后，还可以保护界面和逻辑代码

但如果，一个软件，完全基于 qml 来写，界面、逻辑都被人家看光光了（ qml 写的程序，打包后，二进制里，可以看到 qml 源文件，和 js 源码）

[crysislinux]

qml 性能强的多。我 10 年前在 arm9 上都挺流畅，虽然屏幕分辨率不大

[Lemeng]

就只是看看算了

[bg7lgb]

pyside2, j1900 上跑得还可以。

[dddd1919]

用过 switchHosts 和 postman 的客户端，都是基于 electron ，通病：程序运行时间越长会越卡，开时间长了程序莫名崩溃，只能重启解决

[ysc3839]

@find456789 那还是建议 Electron ，或者别的基于 Web 的技术。Qt 以及 Python 在这方面没有太大优势，基于 Web 框架可以快速开发出好看的界面。

[zqx]

各有各的场景
你说 mfc 太落后了，现在的 360 天擎还在用，篡改劫持驱动程序之类的逻辑，c++有可能比 web 技术栈可靠一些

[alexkkaa]

Js 的生态哪是 qt 可以比的

[hxnets]

@adeweb 你这让我想起来了当年在 客凯易的时候 v4 版本的 pos 系统，当时演示那个卡的我怀疑人生

[panlatent]

绝大多数技术不说用途其实不太好比较，应用场景不太一样。或者有的能比较，但出于某种原因，你不重新发明就得捏着鼻子用。