为什么 M1 Max 的功耗控制可以如此优秀？

[NanonaN]

今天 M1 Max 的 MacBook Pro 到货，着实震撼到我了。首先性能比 MacBook Pro 16' 2019 强太多，打开各种软件没有一丁点卡顿，但最让我震惊的是 M1 Max 的功耗控制：我平时工作时会外接 3 个 4K 显示器，之前的 MBP 16 只要接上显示器立刻开始风扇狂转，再打开几个 PyCharm 项目，后台一旦 index ，风扇直接拉满；我也试过 M1 版本的 MacBook Pro ，接上一个 4K 显示器后机身就开始发热了，运行几个项目后风扇也会开始转动；但 M1 Max 在外接 3 个 4K 显示器的情况下，不管我进行多么重度的操作，都完全听不到风扇的声音，即使 CPU 占用率 200%半个小时之后风扇依然不转，机身甚至只有一点点温热。苹果到底是怎么做到在大幅度提高性能的同时还有如此优秀的功耗控制的？难道 ARM 的低功耗底子真的就比 X86 强这么多吗？

[Jooooooooo]

m1 最大的优势就是这个续航.

[clrss]

听不到声音不等于不转吧。
看透视图新 Pro 的风扇大了很多。

[telaviv]

主要是 2019 年 16 寸太糟了

[NanonaN]

@clrss 我没装风扇监控软件，但凑近了听了一下，真的完全没有声音…而且 F 功能键的上方完全不热。即使是风扇不太转，功耗控制也已经很不可思议了

[chonger]

最主要还是散热改进了吧，脚垫加高，风道进出口也更大了，风扇的效率更高，厚也不是白加的。

[wanguorui123]

英特尔应该是把性能用在加热大腿上了





—英特尔不行不代表 X86 不行

[jfdnet]

因为是 ARM 。不然手机为什么全部都是用 ARM 。

[holulu]

制程带来的提升吧

[Vegetable]

一个说法是，巨量的晶体管在同等性能下对降低功耗有积极作用。

[cwbsw]

尽量基于数据来讨论吧。比如 powermetricsk 看下功耗。
200%也不是全核心满载吧。
虽然很多人吐槽唯一生产力剪视频，但跑个 x264 、x265 其实是很简单的跑满 CPU 的负载了，不比编译低的。
https://www.anandtech.com/show/17024/apple-m1-max-performance-review/3

[terryxzzz]

14 寸的还是 16 寸的呢

[dingwen07]

@NanonaN #4 我 M1 风扇转的时候也听不见，看软件 1200

[dingwen07]

> CPU 占用率 200%半
也就是 10 核心占用了 2 个，不算那俩划水核心，你这 CPU 占用率也才 25%，算上了那俩核心更低

[iSteven]

在用 M1 MacBook Pro ，外接 27"4k 显示器（合盖使用），机身并没有发热呀，温度基本都在 30 多度（风扇不转），只有在编译时温度才上来，大约是超过了 60 度后风扇才转起来。

[ftu]

旧 16 寸就接 1 个 4K 也呼呼呼，我不信是碰到 16 寸性能瓶颈了

[Building]

因为这个 CPU 它很大…

[MrKrabs]

垫脚也不是白增高的呀

[KemChen]

哈哈我也发现这次接上显示器之后之后那么安静了
AMD 的锅

[jellyspot]

新的架构（指没有在 pc 上大规模是用的 arm ），完全推倒的重来，不用在乎各种历史问题，我理解这是关键

但是还有一点要考虑的是，arm 和 x86 ，从功耗上是否有可比性，或者能否这样比，arm 天生就是为移动架构而生的，功耗是打出生就优先考虑的东西

而且还有最重要的一点！！ arm 用在 pc 的，现在就苹果一家，高通 SQ1 那些的我直接忽略了，体量太小，没啥数据。如果有大量厂商开始出 arm 的 pc 了，那苹果的功耗是不是还是优秀的。目前根本没有对比，苹果怎么说怎么是，而拿 x86 比，本身就不是对等的。

[ETiV]

本质上是因为 iPhone

作为移动设备，iPhone 的能耗比是 Apple 一直在投入资金打磨的。而 iPhone 的利润也可以正向回馈给硬件研发团队，雪球就滚起来了。

最后就是制程进步，放了这么个大招