App Store 审核说我的 App 山寨抄袭我开源代码的 App 并拒绝了版本更新

2021-10-28 08:08:35 +08:00
 maplecomb

首先交代下背景。

我是 iOS App waifu2x的作者。我在 2017 年开发并上架了本 App ,并将代码开源在 GitHub 上: https://github.com/imxieyi/waifu2x-ios

在之后有很多人通过各种渠道请求我移植 Mac 版,比如这个 issue。本来我并没有计划移植,但是实在请求的人太多,所以我在 2018 年初就移植到了 Mac 上并开源: https://github.com/imxieyi/waifu2x-mac

因为我没有计划上架,所以只做了个非常简单的 demo UI: https://imgur.com/a/3Av7dfV

没想到,没过多久就被一个国内开发商直接盗用并发到了 App Store 上并收费 18 元(现在的价格是调过的): https://apps.apple.com/cn/app/waifu2x/id1387298406?mt=12

以防万一 archive 在此处: https://archive.md/oS8sHhttps://archive.md/d9Nhp

截图里的界面是不是很熟悉?我是根本想不到连这种只是用于 demo 的 UI 都会被人直接发到 App Store 上。

我还是从 GitHub issue 得知这件事的: https://github.com/imxieyi/waifu2x-mac/issues/1

可惜我当年还是学生,并没有意识到这件事情的严重性,所以一直就没管它。但是,这件事确实给了我警示,所以从那以后我把 waifu2x-ios 的 App Store 版 fork 到 private repo 并基本停止更新开源版。

去年我通过 Mac Catalyst 把 iOS 版移植到了 Mac 上,上架时遇到了问题:名字 waifu2x 已经被占用了。本着多一事不如少一事的原则,我就将 App 改名为 waifu magnifier 上架,App 里面依旧显示 waifu2x 。在这一年中多次更新版本都没遇到过问题: https://apps.apple.com/us/app/waifu-magnifier/id1479332784

直到昨天再次尝试提交更新时,Apple 审核直接把我拒了,理由如下:

Guideline 4.1 - Design - Copycats

Your app or its metadata appears to contain potentially misleading content. Specifically, your app includes content that resembles “WaiFu2x” without the necessary authorization.

Next Steps

Please demonstrate your relationship with any third-party brand owners represented in your app.

???这直接把我干破防了。是我山寨抄袭我代码的 App ?还得亏我去年更新过一次 waifu2x-mac 的 UI ,而这开发商立即又盗用更新后的 UI 代码更新他的 App 。

从头到尾这个垃圾开发商就没联系过我获取相关的授权。我承认我当年还是 too young too simple ,选了个宽松的 MIT 许可证,换到现在我至少也要用 Apache (我当然也知道所谓开源许可证在国内就是废纸一张)。只能说做开源项目真的得慎重,这种容易被人直接拿去赚 free money 的项目最好一开始就不要开源。

我已经向 Apple 投诉侵权,看看这个垃圾开发商怎么回复。

17566 次点击
所在节点    iDev
77 条回复
ShadowPower
2021-10-28 16:15:09 +08:00
@cheng6563 这样的行为是真的流氓了,那么整个开源项目就像是个陷阱一样。
junkun
2021-10-28 16:21:19 +08:00
@efaun 不是判例制度,不相当于判例没有用。最高法还定期发布指导案例呢。
ShadowPower
2021-10-28 16:29:49 +08:00
@cheng6563 另外国内开源协议并非废纸一张:
https://www.secrss.com/articles/27444
当然,确实也没法保证各种开源许可协议都与世界各地的法律法规互相兼容。
junkun
2021-10-28 16:30:01 +08:00
根据我之前了解的案例来说。在我国,开源并不是没有著作权,而开源协议相当于著作权授权协议,是受著作权法和合同法保护的。但是前提是你必须要证明你有这个项目的著作权,或者你能代表这个项目的著作权人,才能作为相关方起诉。之前有失败的案例,有的就是因为难以证明自己有(大部分的)著作权,比如 Linux 。Linux 的著作权应该是由很多开发者共有的,因此你必须要联系到大部分开发者你才能“代表”Linux 伸张权利。
qq73666
2021-10-28 16:36:53 +08:00
苹果是个睿智,那个开发商 no face
zeni123
2021-10-28 17:13:43 +08:00
@agagega GPL License 还是可以的, 多 License 嘛, github 上的是 GPL License ,提交给苹果的是自己的 License ,作为软件的作者你可以用多个版本的 License 发布你自己的东西,只要这个 License 不和你依赖的库冲突就好。
Damon4V
2021-10-28 17:31:48 +08:00
公开一个 dmg 出来,让他没钱赚
Damon4V
2021-10-28 17:43:00 +08:00
可以先免费一段时间,对方没有利益了就不会继续了
Damon4V
2021-10-28 17:44:07 +08:00
Apple 是怎么界定你抄袭,你们提供了源代码? 然后他们进行对比?
huZhao
2021-10-28 20:12:27 +08:00
1.联系侵权作者,协商不成。
2.走苹果投诉系统,提供相关证据。
3.在解决中心,提供相关证据及证明自己是作者等资料。
4.当被侵犯到不能容忍(严重诋毁,断章取义,偷盗原创)的时候,就法院见。
maplecomb
2021-10-28 21:03:27 +08:00
@ShadowPower 主要还是个 branding 的问题。尽管我几乎第一时间就知道有人 UI 和名字都不改就发 App Store 了,但足足 3 年我就没有管过它,各种用户关于他的 app 对我的抱怨我也忍了,直到这次被 Apple 说成 copycat 实在是绷不住了。如果只是当成工具库使用当然是没有任何问题的,已经有好几个人这么做,有的甚至还联系过我。
qrobot
2021-10-28 21:06:23 +08:00
@maplecomb 怎么说,很理解你的心情,但是实际上这么其实是由你自己许可的,并非 MIT 协议的问题。

和 Livid 说的一样, 其实你可以和苹果正常的程序沟通,比较耗时。

其次,不知道你有没有自己设计的 Icon 什么的。项目属于 MIT 但是图片版权属于你
ShadowPower
2021-10-28 22:35:37 +08:00
@maplecomb 在 iOS 版本里加上相关的情况说明吧,也许能让一些用户消除误会
不过苹果拒绝的理由我也觉得比较离谱……
ProfFan
2021-10-29 00:37:46 +08:00
显然 MIT 协议并没有对商标权或者优先权作出任何规定,所以这个应该属于 App Store 对于优先权的解释管辖的范围。和 License 没有关系。
Zien
2021-10-30 15:44:49 +08:00
这种连名字都抄明显就是为了抄,拿 MIT 洗地没意义,也和 too young 没关系, 纯粹这些人没底线,正经地不会抄袭搬运啥的在行。 谢谢楼主的耐心和抗争, 之前怕麻烦也是我们从小到大对这些类似的事情习得性无助吧。
VtoExtension
2021-11-16 21:14:54 +08:00
我得出的结论:是开箱即用的产品就应该选 BSD 这种许可,如是工具、库之类的宽松许能更好的促进开源社区发展。
flyff1991
2022-03-25 14:40:58 +08:00
正常来说开源的怎么改才是合适的呢?比如换一套 UI 方案吗

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/811123

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX