Notability surrendered.

[prin523]

[INFP]

字里行间的小抱怨还是很明显，真的恶心。

[ihainan]

比较让我恶心的是这段话：

We are a small company, so we designed the original one-year access plan as a precautionary measure since we were not certain if we could support lifetime access.

……虽然你们花钱买断了，但是我们是小公司，害怕没法让你们终生使用，所以我们之前才会给你们一年的访问方案。

真的好贴心哦……

[ftu]

记得 Ulysses 也是一样操作吧，怎么没人告呢？

[daviddeng]

字里行间还是比较让人恶心，
We are a small company, so we designed the original one-year access plan as a precautionary measure since we were not certain if we could support lifetime access.
那你改成订阅干啥，买断制不更好？就算没人维护了现有功能还是可以撑个两三年没问题

[Conty]

那新用户心理又该不平衡了？有人 60 买到的终身使用权，我得每年掏 80 ？玩去～

估计以后新增用户量会有下降。

[esxlin]

@Conty 确实，还未下载使用过，以后我应该会优先考虑大版本买断制的 Goodnotes 了

[ipwx]

@Conty 所以订阅制必须建立在推陈出新上啊。。。吃老本这也吃相太难看了。

哪怕你两年一个大版本升级，加点新功能，用户不也习惯性买帐了吗

[prin523]

@INFP
@ihainan
@daviddeng 我觉得他们心里依然想按原来的方案来，老用户有一年 premium ，但是无奈反对声浪太高，而且确实违反了 app store 准则，所以只能再次更改。产品我是在用的，还不错，但是开发者的思想不敢苟同，觉得他们以后还会想着办法赚钱。

[xuxu5112]

意思是只能用现在已有的功能，以后开发的新功能还是需要订阅呗。

[Mindzy]

@ftu

说实话，都是当年熊掌记带的头。

当时出的时候我就坚决抵制这种笔记软件搞订阅制的，又不是像 Evernote 和 Notion 这种自建服务器托管的，用着 iCloud 的同步还让我掏钱？这种想从用户和 Apple 两边白嫖的行为应该坚决抵制。结果，熊掌记就像买了宣发一样，各大网站疯狂推荐，用的人越来越多。

然后 Ulysses 发现这钱真好赚，学熊掌记搞订阅，跟现在 Notability 搞一模一样的行为，老用户给半年打发了，我当年就是 Ulysses 正版受害者。后来 Draft 也这么搞，但 Draft 至少比这几个有良心，新软件免费版的功能就是 Draft4 的付费功能。

[otakustay]

然后停止更新，再发一个 Notebility 2

[lowic]

晚了，车撞墙了你知道拐了，股票涨了你知道买了，犯错误判刑你知道悔改了，鼻涕流到嘴里你知道甩了。OoO

[INFP]

@Mindzy 我订阅 Bear Pro 完全是想着一年买几个笔记本也是这么多钱，干脆给他们了。主要还是没有其他的选择。

其实我真不觉得这个团队做的新功能值得那么多用户每年给 15 刀。他们真的是慢的令人发指，天天画饼。一个 Latex 的饼画了有四年吧，又说不做了，真是笑死。

[Thinkerous]

@ftu

可能定价高一些，买的人没那么多，有小资属性，缺乏斗争的勇气和决心
哈哈

Ulysses 除了名字感觉高级，就是用不起来，感觉还不如免费的 Effie 。

[SenLief]

估计这版本不会再更新了。

[Mindzy]

@INFP 对于这种开发者，完全不惯着。还想自己躺着挣钱，让用户跪着掏钱。

[liuw666]

Ulysses ... 但文本编辑器是可替代的
这种手写的历史文件就不好处理了。
我觉得永久使用但停止更新也还算能接受。 但得保证新系统的兼容性

[UN2758]

熊掌记确实体验不错，但是没有自带的同步功能，许多功能画饼，深得画饼精髓

[jiaslbang]

好奇这种情况，为啥第一时间站出来的，不是作为监管方的 App Store （ NB 这个做法确实违反了商店规定），而要靠舆论的声量大到一定程度，来推动犯罪嫌疑人道歉和改正，这违规成本也太低了吧

[fl2d]

本来 N 和 G 两个 app ，功能上谁也没碾压谁，用户选择很大程度上靠周围人和网上的口碑，这下子口碑惨了。