叠瓦盘要是使用混合固态，可否有效改善读写性能？

[zhengfan2016]

如题，现在叠瓦盘相比垂直简直技术倒退，一旦有大量读写操作直接爆炸。

而现在的 ssd 价格也相较几年前亲民许多，128g 的固态也就一百出头，成本也不是特别贵。

是否有大容量固态配大容量叠瓦（比如 128g ssd+4t hdd ），使用混合固态技术

用超大 ssd 缓存，忙时写入 ssd ，闲时回写 hdd 来改善叠瓦盘的读写性能的可能？

[mxT52CRuqR6o5]

不是有那种写的时候当 pmr 写，然后再慢慢转成 smr 的技术吗，读的话应该没区别的

[libook]

写操作的话，只要不遇到 SSD 写满的情况，就是 SSD 的写速度+HDD 的写容量的综合体验。
读操作的话，就是你用什么缓存方案的问题，比如你的大多数据命中率都不高，那么你的 SSD 一直在从 HDD 中读数据缓存下来，你的最终读速度就是跟读 HDD 一样的了。

混合硬盘和英特尔早先提出的智能响应技术都是这个思路，用 SSD 做缓存。

我用叠瓦盘其实也没有明显感觉性能问题，一方面叠瓦盘本身会配备比较大的缓存，另一方面机械硬盘再怎么快也还是机械硬盘的速度级别。

[minamike]

iMac 的 fusion drive 吗

[wtfdsy]

你是指好几年前的 SSHD ？

[secondwtq]

感觉可以玩，但是实际意义不大。

现在 CMR 盘不贵，12TB 都不到 2k 。SMR 最泛滥的好像是几 TB 小容量的，这种本来就价格就不高，加上你这一百出头 SSD 估计没优势了。

[emberzhang]

这东西只有 Windows 存储服务器做分级存储才算正经事，那都是做足冗余的。
jsbd 也不是不行，win10 用命令行就能做，但真没啥感觉，还要担心坏一块盘就完蛋，还不如 primocache……
mac 的话更不建议了，我刚干掉 240+4T 的 Time Machine 和 250+4T 的 CCC 。Time Machine 本来就慢，多个写加速压根没感觉； CCC 备份也几乎没快而且速度显示还有 bug ，CCC 恢复的时候更惨经常 bug 显示才几 K/s ，真实速度也不快，我恢复一次按文件大小 /恢复时间估算大概 50MB/s……

[Remember]

设想很美好，sshd 么，速度比 hdd 快，价钱比 ssd 便宜，然而失败的原因你猜是为啥？

答案就是，速度比 ssd 慢得多，价钱比 hdd 贵得多。

[Rocketer]

叠瓦盘的速度慢在覆写，其他情况下跟普通硬盘没区别，所以“大量读写”只要不删改数据，就没问题。需要不停删改的（比如 BT 下载），则应在快速硬盘中弄完了再转到叠瓦盘，如果主控程序能自动化这个过程，那加个 SSD 就是有用的

[superrichman]

我直接买一块固态再买一块机械，可能都比混合硬盘便宜

[iphoneXr]

你这说的应该就是 威联通的 Qiter 功能把 定期执行分层操作 热数据放 ssd 冷数据放 hdd

[iphoneXr]

还是不方便 叠瓦盘容易坏 Qiter 啥的也就是想象比较好 越复杂越耦合
还是不如直接 basic 家用不搞任何 raid 机械大盘 18T 那种直接做仓库 小容量 SSD 1T 的日常操作。

[mrtctl]

希捷出过的 FireCuda 就是这样啊，主打游戏盘，SMR+8GB SSD ，测评看着都没啥问题。之前试过一次，SMR 该有的问题还是全都有，第一次写入没问题，到游戏更新（覆盖写）直接掉成软盘速度。