要是电子设备上只有一种接口就好了

[PDX]

电子设备上只有一种接口就好了，无所谓正反面，所有连接线可以通用，type-c 是不是就可以满足？

目前的雷电 3 的传输能力已经完全可以淘汰掉 HDMI 了，还有 DP ，这两个接口大，占空间，还要区分正反面，似乎还有很高的授权费。

本来 macbook 上已决心只用 type-c 了，现在居然又加了 hdmi ，连苹果都没办法推动淘汰。。。

[zzzzxxxxxx468]

成本

[dingwen07]

雷电 40G
HDMI 3.1 48G

[dingwen07]

*HDMI 2.1

[dqzcwxb]

那你要在家里装电缆了

[Biggoldfish]

Type-C 的线缆和接口也分只支持充电 /同时支持充电和数据传输的，充电的也分 PD 2.0/3.0, QC 1.0/2.0/3.0/4/4+ 等各种充电协议和充电速度，数据传输分 USB 2.0/3.0/3.1/3.2/4, Thunderbolt 3/4 乃至各种私有协议，接口一样不代表连接线可以通用，再说雷电 3 一样有授权费

[dextermorgan]

你在遏制创新～库克

[emberzhang]

@dingwen07 新出的 mbp 上那个不是只有 hdmi 2.0 吗

[murmur]

雷电有专利费，好贵的，这专利费购买一盒子适配器的

[lalalaqwer]

Type-C 是接口， 雷电 3 是协议。就算以后接口都换成了 Type-C ，结果可能是原来你的电脑需要一根 usb 数据线， 电源带有一根 DC 电源线，还有一条视频连接线，现在你需要一根传数据的 Type-C 线，一根具有大电流能力的电源 Type-C 线，一根具有视频能力的 Type-C 线。当然花钱也可以让这些集成在一根线上，不过这根线会很粗。

[JensenQian]

等库克把 iPhone 换上 type c

[Building]

我觉得苹果很对，只用一种接口会限制创新，如果世界上只能用一种编程语言，你看看 c++ 的样子，绝对让你头大

[PDX]

@Biggoldfish

就是说，就算是接口相同，但是线缆还是不同，还是不能通用？

雷电 3 不是已经取消授权费的吗？

[zidian9]

@PDX 我觉得是能通用的，比如一根线缆两端都是 type-c 接口，那他里面是不需要芯片的，只需要用导线把两端的 24 个触点连接起来就行了

[dxgfalcongbit]

@dingwen07 HDMI 的 48g 是单向，雷电 40g 是双向，单说 Type C 接口本身是可以承载 80g 单向的。

至于楼主的问题，如果只用 type C 至少在机械强度这方面我觉得是不太够的。