starrocks VS clickhouse ,哪家强？

[sjmcefc2]

做最多双机的数据分析，哪家比较强和快呢？

[aladdinding]

clickhouse 听的比较多。。。

[ijk0]

结合业务场景测一下

[ijk0]

看到的 benchmark 感觉差不太多

[imherer]

starrocks 没用过，只用过 clickhouse

就选 clickhouse 吧，star 多，关闭的 issue 也多，虽然打开的 issue 也不少...

[sjmcefc2]

基本上都是 clickhouse ，现在用 clickhouse 感觉也还可以。突然携程说 starrocks 更牛，，，有点困惑啊

[yingsunwl]

以前还叫 DorisDB 时测试过，的确性能很快，特别是多表 JOIN 场景比 clickhouse 快很多

[industryhive]

https://zhuanlan.zhihu.com/p/344031483

[leiuu]

starrocks 自己要把名声搞臭。
https://www.zhihu.com/question/485718919 。
单纯的好好搞技术不行吗，一会儿闭源搞碰瓷，一会儿又开源，不太看好未来。

[SbloodyS]

apache doris 比 clickhouse 运维成本低很多，分布式的性能差异不太大

[leiuu]

@SbloodyS 补充下。apache doris 和 starrocks （之前叫 dorisdb ）是 2 个东西。甚至 apache doris 受不了碰瓷发正式文章控诉过 starrocks 。

[sjmcefc2]

感觉打了口水仗啊，看着还是 ch 靠谱一些。

[leiuu]

@sjmcefc2
哈哈。你说了我去了搜了一下。果真又是一个明显的 pr 稿。
https://www.modb.pro/db/127464 。
携程那个场景一天访问 10w 次，说他们从 ch 切换 starrocks 的原因是因为不支持高并发。
不过已经习惯了，这是他们这家公司(starrocks)的调性。

[leiuu]

刚才说的有些绝对。高并发支持不好是它们其中一个点。

另外测试用例的对比，如果可以列全一点更好（可能最好发现性能没啥提升）。
ch 本身有很多优化手段不知道是在什么条件下测的。
很关注这些细节。否则结论不可靠。

[sunorg]

@leiuu

[sjmcefc2]

@leiuu 觉得还是 ch 靠谱一些。