我们离像乐高积木那样编程还有多远？

[pythonee]

记得刚学编程的时候，老师都说要低耦合高内聚
后面接触了 OO ，好像也讲了很多模块化的设计方法，比如依赖反转
工作后，又有了微服务等划分系统模块的方法

但实际上，各个模块间的集成并非像拼积木那么简单，现在我们离像乐高积木那样编程更近了吗
在使用一些 vim 、emacs 插件的时候，偶尔会有一种积木组合的感觉，不知大家还见过哪些模块化编程、构造的软件呢

[laoyur]

<amp-youtube data-videoid="MwHHErfX9hI" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>
乐高小车车

[hdiwhsg]

@laoyur 被秀到了

[nicknick]

@jackmod 哈哈，正解。当你觉得你的框架多么爽，多么合理，多么智能的时候，人家明天来一句，能不能把那几个框变成灰色的呀（意思是不可编辑，流程权限）或者后天来一句不好用，还是换回来吧。

[xylxAdai]

定制化和标准化就是偏离的，你的产品越定制越个人化，越不可能标准化，你的产品越标准化，后面改起来就会越痛苦。
特别是当一个产品用到了成千上万个标准化模块的时候，这时候对每个模块的需求又不停的变化，实际上我们现在的标准化已经不错了，问题是需求太过于个人。

[marffin]

所以还是有不少人希望做个简单的 crud boy 的

[pengtdyd]

搭积木的这种方式是乌托邦，永远只能活在想象中。现实是想要追求最极致的用户体验，永远需要优化优化再优化，优化意味着是某种高度的定制，精心的雕琢每一个细节，没有任何多余的部分，你觉得搭积木能达到这种目标吗。

[wanguorui123]

前端组件化就是很好的搭积木，后端其实也可以搭积木，但是完全减少模块的耦合，需要研发团队的心志必须非常清晰，不然迟早写成屎山，你能做到代码的低耦合其他人的水平不一定行，最后把你的代码搅合成屎山。

[mengzhuo]

乐高就有图形编程的，搜索 MINDSTORMS
但是你用过之后，就会想念各种编程语言……因为图形化很难表达复杂逻辑

[Jooooooooo]

工程难度不在于写代码.

[yunyuyuan]

@laoyur 这比写代码难:)

[cs419]

这类东西挺多的啊
游戏：dota 的地图 我的世界
css: Tailwind
淘宝、京东 对商家来说
各种云服务 不都是么

[ZRS]

永远在路上

[timothyye]

不是已经有了吗，参考： https://scratch.mit.edu/
哈哈

[jiayong2793]

中国企业不会给你时间封装的

[gengchun]

大概时间点就是以后你买汽车，车商给你一堆乐高让你拼。拼完直接上牌。

差不多这个时候吧。

[putin541]

永远都不可能的。分久必合 合久必分

[Rheinmetal]

搭积木想象力不行 类似自动寻路的 copilot 了解一下

[1018ji]

你不失业吗

[yinzhili]

个性化需求太多，不可能这样的

[en20]

@laoyur 乐高竟然能用 ps 手柄?是开放 api 吗? 我的 xbox 也想整一个