APT 2.3.12 禁止交互式卸载必须的软件包

[jim9606]

新闻来源： https://www.gamingonlinux.com/2021/11/apt-2312-package-manager-released-will-no-longer-let-you-break-everything/

前情提要： https://www.bilibili.com/video/BV1Fh411b7q3

在 Pop!_OS 中安装 Steam 客户端会导致桌面环境被卸载（尚未解决的 bug ）。虽然执行前会有警告并要求输入"Yes, do as I say"确认，但这根本不足以劝退不明白事情严重性的初级 Linux 用户。新版本将会拒绝执行且不会提示用户。

该修改已经并入 debian testing 。 说实话我也没理解什么情况需要支持卸载 essential 的软件包。

[12101111]

这就要问为什么 GNOME session 属于 essential 了，在我看来只有 systemd ，coreutils, libc 这些才算 essential

[TypeError]

对非命令行用户来说，GUI 相关的肯定是 essential 的

[jim9606]

@12101111 @TypeError

按照 Pop!_OS 的设计理念，GUI 可以算入 essential ，不需要 GUI 的不要选这个发行版。

我想问的是，卸载 essential 的合理用例是什么，例如需要卸载 systemd 的用例？

[halfdb]

我看那个视频前绝对想不到 Linus 居然是一个“不明白事情严重性的初级 Linux 用户”，当时看到那里真是满头问号😂
你初级也就算了，apt 已经明确说了可能会损害系统还要坚持执行，只能说他是不撞南墙不回头了

[jim9606]

@halfdb
视频里 APT 给出的关键警告是“You are about to do something harmful”，前面的那一堆东西都不是初学者能搞懂的直接忽略。
同样的语气在 Windows 中会出现在什么地方？你用 Edge 下载一个 exe 文件就能看到同样语气的警告“XXX.exe 可能会损害你的设备”。

根据我们的经验可以知道，Edge 的这种警告大概率是可以忽略的。
如果你在 Windows 下执行 BIOS 更新，你会看到比这语气更重的警告，但通常继续操作依然是安全的。
对于从 Windows 迁移过来的用户来说这种警告被轻视算不上什么不合理。

[shayuvpn0001]

@jim9606 如果是某些定制的系统，比如嵌入式，会有一些特殊的需求，这时候会进行一些裁剪。还有就是云服务和容器的基础镜像，为了尽可能减小资源的占用，可能会砍掉一些东西。

[Buges]

非常糟糕的的做法，Linux 的设计本来就是基于 you know what you're doing 的 assumption ，而不是像某些**一样把用户当巨婴，只给个 y/n 甚至不给提示都合理，何况让你打那么一段，很多服务注销账户等操作也是这样，那造成的后果当然完全是用户的责任。
至于卸载 essential 的用例，最常见的如替换，我要安装 systemd-git ，或者 uselessd 等 drop in replacement ，自动通过冲突包卸载才是正确的行为。
包括其他的内核、bootloader 等，要是 gui 相关也算上，场景就更多了。比如旧笔记本不用了当服务器使卸载掉 GUI 等等。

[xcp3555]

无法通过同等的操作逻辑恢复的包对于当前的操作方式来说就是 essebtial 的。

[tanghongkai]

@halfdb 我还以为这种操作只有像我这样看不懂英文的用户才做得出呢

[mortal]

我觉得根本不是 apt 的问题，是 gnome 非要把它一些没什么卵用的组件当作强依赖。

[qbqbqbqb]

@tanghongkai 其实这个提示有中文版，系统语言配置中文的话 apt 大部分提示中文，而且卸载 essential 包的时候会要求输入“是，按我说的做”

[qbqbqbqb]

@tanghongkai 看不懂英文也没关系，有中文