请教 CentOS Stream 8 和 Rocky Linux 的使用体验。

[gridsah]

家里服务器用的是 RHEL8 ( 开发者授权 )，今年年中在 linode 租了台服务器，但是无奈 linode 不提供 RHEL ，所以就用了 Fedora 。

小半年用下来 Fedora 和 RHEL8 的区别还是挺大的，现在想要把 Fedora 换到 Rocky Linux 或者 CentOS Stream 8 这种和 RHEL8 差别不大的发行版上面。

用过 Rocky 或者 CentOS Stream 的各位，能不能分享一下使用体验供参考？

[liuxu]

@gridsah #38 ，现在我基本就是 freebsd+ubuntu ，主要是你如果用了容器，debian 可能要自己加 swap cgroup 重启，ubuntu 对于容器的支持基本都是 100%直接适配，centos 更别说了，包又老，一些包还要自己手动加源，虽然不是什么大问题，但是老是重复浪费时间太烦了

[liuxu]

@gridsah #40 ，你看，一说不用 freebsd 你就往 centos 里面去了，赶紧用 debian/ubuntu 吧，你要是 cpu 核心多，用 gentoo 也挺好

[michaelzxp]

推荐 CentOS ，基本跟 rhel 一样的适配

[gridsah]

@liuxu

#39 倒也不是不满，就是这两个发行版给我的感觉不一样，一个是尽量让各个程序按照系统组件预定的方式安装、工作，有事查文档的时候，程序行为也和文档差不多。另一个是加了个翻译层，跑得倒是也挺不错，但是感觉上总是觉得不对劲。一切都是感觉.....

#41 ubuntu 作为容器系统还是物理及系统？我找个时间测一下 ubuntu ，因为 16 年时候 ubuntu 给我的印象实在是不大行.....

#42 等等，FreeBSD 上的 Linux 兼容层不是 CentOS 7 么，我好像也没拐错吧....

[liuxu]

@gridsah #44 那只能说 centos 的人喜欢推倒了重来，就跟 centos 不要了要直接转 steam 一样，这个搞法做软件可以，做系统可不能，linux 内核兼容十年前的代码都是正常的

ubuntu 做物理机，容器不需要系统，它是进程隔离，一般就是 alpine ，主要是有 lib 就行，或者打包成独立的静态程序

freebsd 兼容 linux 兼容的是 linux elf ABI 啊，和系统没关系，就和 linux wine 兼容 window exe 一样，不管是 win7 还是 win10

[liuxu]

@gridsah 感觉这个东西很玄妙，永久了一习惯就好了

[OceanSea]

@gridsah 有 bug 的代码照样会移植到 centos ，而且 bug 修正也更迟

[gridsah]

@liuxu #45

额，我说的是 /usr/ports/emulator/linux-c7 这个 almost CentOS 7 。Linux elf ABI 倒也没毛病。

推倒重来... 确实。FreeBSD 的音频系统还在用 OSS ，Linux 上已经放弃 OSS 用 ALSA 去了。

谢谢老哥，那现在有两个选项了。一个 suse ，一个 ubuntu ，我抽时间都测一下。

[liuxu]

@gridsah 没事，放心兄弟，10 年 ubuntu 用户给你打包票，上 ubuntu lts 版绝对没毛病，centos, debian, ubuntu, gentoo, freebsd, lfs 我都搞过，ubuntu 要是有毛病我早溜了

欢迎来到 ubuntu

[shayuvpn0001]

@liuxu 笑死，你是不是正牌的 Ubuntu 布道师

Ubuntu 其他都还好，我最受不了的是 Snap ，可惜 Chromium 和 7Zip Desktop 在 apt 里没有，我又懒得自己编译搞，只好捏着鼻子用这个。

商业公司的威力还是很大的，AppImg 比 Snap 好多了，但打包的就不多，真怕 Apt 挡不住 Canonical 强推 Snap 。。。

[laozhoubuluo]

Rocky Linux 短暂体验过，CentOS Stream 没有，谈谈个人观点。

个人不推荐在准生产系统用 CentOS Stream ，毕竟特性更新快但安全更新慢（特性先到 Stream 但是安全更新是要等 RHEL 更新完才会给推）。

CentOS 不带 Stream 的版本已经被干死了，毕竟 CentOS 只能亏钱抢客户不能挣钱。Rocky Linux 走的时候原来 CentOS 的路线，保证和同版本的 RHEL 兼容，可以保留您的操作习惯。Alma Linux 和 Rocky Linux 类似，个人更推荐 Rocky Linux 。

当然个人还是更偏向 Debian ，以上观点仅供参考。

[gefranks]

喜欢 rhel 的话为啥不试试网络引导直接在 vps 上装一个？内存大于 1g 就行吧

[m4d3bug]

前者只有 yum update 后者可以 yum update --releasever=8.4

[volks]

Rocky linux 官网写的明明白白，就是要继承 CentOS 的衣钵，没有不转向 RL 的道理

[salmon5]

AlmaLinux

[msg7086]

追求 RHEL 兼容性的话，rocky ，alma ，OL ，选一个就是了。
不追求 RHEL 兼容性的话，选择有很多。

[liuxu]

@shayuvpn0001 糟糕，身份暴露了

[patrickyoung]

@gridsah #33 这个你完全是在比较商业支持和社区支持。Debian 毕竟不是一个商业公司，适配更新有一定的延迟，而且需要考虑的兼容性和跨架构的原因回更多一些...

上面我看完你的回复的最大的感觉就是，你压根没有深入的了解过各个发行版...Ubuntu 系列最大的问题是 Canonical 不开源的私货或者私有的 Port/Patch 太多，导致与上游出入太大，难以 Debug 。RHEL 系只能说有文档，有商业支持可供开发者查询。SELinux 完不完备，不如自己动手来得实在。

你要想要深入的用，都上 Fedora 了，说明你是需要比较新的软件包的。RHEL 系就 C8 Stream ，其他的话个人倒是觉得 Arch 算是各方面兼顾都做的不错、社区活跃且不需要太多折腾的。

[feelinglucky]

@gridsah 有一说一，我觉得 netplan 挺好用的…甚至我在我 arch 上都装的是 netplan 配置网络，yaml 配置用着也是舒服

[loveminds]

@msg7086 还有 VzLinux ，只不过这个太小众了