Near Field Communication (近场通讯） 虽然表面上看起来是个通讯技术，但大家不要被表象迷惑了。带宽仅仅在 kbps 量级的近距离通讯对于现在的日常数据传输没有什么实际意义。所以就不要幻想什么两个手机在没有 3G 和 WiFi 网络的情况下通过 NFC 传输文件这样不靠谱的应用了。数据通讯不是 NFC 的重点，蓝牙才是干这事儿的。
NFC 的主要目标是解决需要亲临现场的身份确认问题。非接触式支付 [移动支付的子集] 是这个问题的特例。从这里延伸出去，有以下两点值得思考：
- 非接触式支付是一个平台技术，而平台技术的推广瓶颈通常不在客户端，而是整个平台的生态链。拿个具体问题想想，可能这句话的含义就好懂了：为什么北京的公交卡不能在上海刷？都是非常类似的的射频卡和读卡器，技术上完全没有任何困难实现一卡通用。这里面牵涉的关联方太多、利益错综复杂，根本不是一项新技术就能解决的。苹果再牛逼也不可能全部搞定盘踞在世界各地的政治、金融地头蛇。仅仅在移动设备里加装个 NFC 收发机离全面实现非接触式支付的梦想差得不止是十万八千里。
- 「亲临现场」是伪命题。NFC 要求通讯距离在一米以内，也就是说如果星巴克采用 NFC 支付的话，你甚至不能在座位上掏出手机点一杯咖啡并完成支付，而不得不去到收银台排队付费。静下来想想，是不是不用离开座位就能完成下单、支付，不用排队，然后坐等服务员送过来比较惬意？NFC 做不到这点，这就极大的限制了 NFC 的想象空间。愈加普及的 3G/4G/WiFi 网络加上灵活自如的 API 才是移动支付的未来；而在方向上，苹果已经有可以说是业界最完善的支付平台了。
source:
http://www.zhihu.com/question/20479623?rf=19985343苹果不是没有 NFC 支付相关的专利（见
http://www.zhihu.com/question/20473697），但因为盈利点还不是很确定的事，集成了反而导致成本不划算，所以没必要推 NFC。
有趣的是，推 NFC 几乎都是 Android 阵营，个人感觉是因为开源和同内核的原因，有一套平台之后，几乎所有 Android 都能用，一堆人做的成本和苹果自己推一个 NFC 支付／应用平台的成本自然要优很多。换句话来说，苹果没找到盈利点之前推 NFC，其实就是帮 Android 继续扩大 NFC 市场——苹果都支持了，咱（店家）也用吧。Android 就普大喜奔了——借助苹果滚大了雪球。