Apifox 为啥要买 smart-doc 开源软件名称来碰瓷？

[smartdoc647]

首先，作为 smart-doc 的作者，我接触过国内所有公开下载或者开源的文档管理和生成相关的工具。Apifox 我也体验过。smart-doc 一个基于源代码直接生成 API 文档的工具，目前主要支持 JAVA Spring 技术栈和 Apache Dubbo 。

Apifox 主要是侧重可视化 API 文档管理，API 调试、API Mock 、API 自动化测试等功能，这完全不是两个相同的东西，甚至 smart-doc 基于代码直接产出的 postman 或者是 openapi 能够让 Apifox 使用者提升效率。

但是 Apifox 的做法却让开源者觉得很恶心，Apifox 作为非开源半商业化的产品，竟然百度购买 smart-doc 关键词，关键词的使用也很恶心。Apifox 的开发者完全没有点行业道德。

[karloku]

国内这些 postman copycat, 看了半天也没看出来有比 postman 实用在哪.

[Psily1017]

@star7th 是的，我觉得 showdoc 还是蛮好用的，感觉接触的开源版部署到内网的比官网使用的更多。。。

[liuzhihang]

Doc View 推荐一波，https://github.com/liuzhihang/doc-view

[kidonng]

Apifox 的逻辑很奇葩，一个项目里只能有一个 baseURL ，新建一个接口的操作步骤也很繁琐。而且看到铺天盖地的广告顿时就没好感了，真好用早就口口相传了

[svenzhao]

就我看到的 几乎有程序员的地方 都有 apifox 碰瓷的场景 甚至微信群

[westoy]

别说百度，google 甚至 appstore 的竞价都沦陷了

很悲哀的说一句， 这就是目前竞价广告投放的正确姿势

举个栗子，azure 没有及时续费上的结果



aws 钱大气粗， 我买我自己把买我的给顶下去



以前像 adwords 那种要点脸的你投别人的商标可能还会卡一下， 现在几乎不管了， 甚至有可能专员还会辅导你怎么投

你现在要抢关键词， 只能对烧

@Jooooooooo

商标侵权是肯定的， 不过这种民事商标诉讼是看收益的， 就现在各竞价渠道这种买对手关键词近乎猖獗的情况看， 这方面原告肯定是会的

[westoy]

漏了个亏....

[zachlhb]

开发还用百度吗？反正我从来不用

[mitsuizzz]

@star7th 内网在用 很不错

[apifox]

问了下负责投放同事，这个是百度后台自动关联推荐的关键词，文案是自动组合的，现已“手动设置去除”。
smart-doc 和 Apifox 确实非同类产品，自动生成的投放文案直接类比确实不合适。
smart-doc 做的很好，我们非常认可，感谢作者的付出和贡献。
smart-doc 和 Apifox 提供的是不同的功能，且 Apifox 和 smart-doc 是可以协同使用的，用来提升软件研发团队的整体效率。Apifox 和 smart-doc 说不定未来有更多的合作机会，期待。

[apifox]

@kidonng 最新版已支持在一个项目里，设置多个 baseURL 了（环境里设置），可以更新到最新版试试。

[zachlhb]

说句实话这些都是搜索引擎各代理商搞的，曾经在某搜索引擎代理商待过，里面套路很深，代理商每个月都有业绩指标，也就是名下客户每个月必须消耗多少资金，代理商的客服没办法就得设置大流量的关键词或文案来提高点击率，而且代理商里各客服之间也有竞争，所以文案根本就是怎么吸引流量怎么来，总之就是代理商要业绩，客户要流量，至于流量怎么来的有时候客户其实是不知道的

[ciki]

@apifox swagger 接口能不能弄一个完全同步的功能，就是增删改查一起同步，不要只增不减

[apifox]

@ciki 后续可以考虑，之前没有自动删除，主要是因为自动删除风险比较大，比如自动化测试用例用到了某个接口，某一次自动同步，一不小心就被自动删除了，然后自动化测试用例就跑不了了。
后面我们考虑下如何优化这里的体验

[yujinchn]

难道不是因为人血馒头 百度搞竞价么，比买的人更恶心

[howaworld]

这家公司的吃相极其难看，各种蹭，各种损，老板还好意思用这种说辞，呵呵了。

[codemoon12]

狐狸都是这么狡诈吗 人如其名 连产品名字都带 fox 产品名字很到位啊