现在国内用 PostgreSQL 的多吗

[vicalloy]

Leaving MySQL 这文的作者，作为 MySQL 项目组成员，说了一堆 MySQL 的不是，推荐用 PostgreSQL 。
感觉长久以来国内都是 MySQL 的天下，PostgreSQL 叫好不叫座。相比 MySQL ，PostgreSQL 速度快，特性多，唯一的缺点可能是生态要差一些。不知道现在 PostgreSQL 在国内的应用情况怎么样了。有没有什么坑。

[Rwing]

据我了解，不少，但是到什么程度，就不知道了

[tomoya92]

字段是严格区分类型的，写 sql 有点蛋疼

[mywaiting]

你看这帖子都无人回复，可见国内用 PG 的不多

怎么说呢，挑个小问题说说：如果区分 MariaDB 和 MySQL ，MariaDB 支持连接线程池，MySQL 社区版线程数是固定的，尽管大多数的应用不会触及到这样的限制，但是就是不爽，不爽这事情没法解释，我可以不用，但不能没有~

PG 无论代码结构、二次开发、插件支持、JSON 支持，都是业界典范，需要高可用的话，PG 更多方案多到眼花缭乱

总结一下就是，哪个熟练用哪个吧~

[yuewenjie]

zf 相关业务，今年好几个地方的平台都从 Oracle 改成了 pg

[sagaxu]

传统行业 pg 使用很多，商业 db 迁移到 mysql 比迁移到 pg 难度更大些。但传统行业不像互联网那样喜欢到处分享“分布式” “高可用” “异地多活”

[yuhangch]

spatial 相关，只能用 pg

[lbp0200]

现状是：很多互联网公司不知道 PostgreSQL 是啥，MySQL YYDS

[QHKZ]

用过一段时间的 pg 和 mysql ，最后选择了 pg ，无外乎速度更快，占用资源少，mysql 高级应用比较复杂，pg 的实现就容易许多

[hidemyself]

我觉得 pg 比 mysql 要好得多

[wangkun025]

基本都是 mysql

[libook]

我所在的圈子有两大邪教，一个是 Go 吹，另一个就是 PG 吹，所以我们公司前两年时间被这帮人全面换技术栈了。

连捧带踩的这种宣传手段其实近几年挺多的，都是疯狂踩某项技术，然后引出要宣传的技术狂吹一番，制造恐慌。

我是觉得技术选型不是什么火用什么，撑到现在的关系型数据库在应付常规业务方面都是没问题的，所以什么顺手用什么就行，只有真正遇到了跟选型强相关的问题，再决定是否要转换技术栈，然而不同需求、不同情况下遇到的问题往往是不同的，在真正运营之前也是难以预测的，所以选型也没有银弹。

[ipwx]

@libook yysy qs

新项目用 pg 我是资瓷的。老项目重构，也太无聊了

[yrj]

如果宝塔能更好的支持 pgsql ，我想对其发展大有帮助：）逃...

[adoal]

少，大部分人只知道 MySQL ，大部分人是师傅教我用 MySQL 我就永远用 MySQL ，组长让我用 MySQL 我就用永远用 MySQL ，一个项目用 MySQL 我就以后继续用 MySQL ，MySQL 不开严格模式可以乱写不规范查语句节省我系统地学习 SQL 的时间我就只用 MySQL ，并且 PUA 自己 MySQL 是最满足业务需求的用 PG 是凑热闹、炫技，PUA 别人纠结个别技术细节的优劣比较没意义最重要的是实现业务逻辑…

[akira]

mysql 出问题我能自己搞定。pg 出问题我搞不定。
目前手上项目又没有非要 pg 才能解决的情况，那我为什么要换 pg 呢？

[dbskcnc]

只用 pg 的路过

[jasondennis12139]

本单位使用 PostgresSql ，我改了好几个不支持 PG 的中间件了

[chih758]

全职远程，可以内推 PostgreSQL DBA ，30k-50k/mon ，有意联系哈

[myd]

还不少，虽然比不上 mysql 多

[adoal]

除了业务信息系统之外，还有偏业务功能型的开源软件里，后台用到关系数据库的，国内团队开出来的，only MySQL 的明显多，而 only PostgreSQL 的几乎找不到……