只有 3 个人赞助的 Apache Log4j2 项目

[shijingshijing]

早上看到的新闻，Filippo Valsorda 指明了 Log4j 项目的创建者和维护者 Ralph Goers 只有三人赞助其工作。

详细报道： https://thenextweb.com/news/log4j-bug-internet-open-source-contributors-analysis

[Mindzy]

开源最近几年太难了，做的好没人捐助，出问题背锅。

Hadoop 生态圈现在也都成了商业分发版了

[RealVic]

锤子几年前赞助过一些开源组织

[msg7086]

太正常了。有 3 个人赞助可能已经超过 99%的开源项目了。
我有一个维护了五六年的项目，就拿到过一次捐助，是用捐助换功能，捐了大概我两天的工资，功能一天写完。

[stoneabc]

@RealVic 然而 OpenSSL 今年只有 Nginx 一个 gold 级别的 Sponsor…

[acthtml]

要解决这个问题，github 就要学 CDSN ，充钱换积分，积分下代码。[狗头]

[icyalala]

企业或者企业内做决策的员工，选择开源代码的几个重要理由：免费的，可以随时换。
这就决定了流行的开源项目很难从本身代码处盈利。

[liziwl]

apache 基金会不给钱？

[RealVic]

@stoneabc 哎，锤子这不是凉了么哈哈哈哈

[RudyS]

开源从来就不是未来, 凭什么别人付出的智慧与精力要给别人白嫖.

[TypeError]

有商业推广式的开源，比如 CNCF 、阿里一堆项目
有个人英雄主义的开源，比如 curl 、ffmpeg

我觉得开源项目的使用者对这两种不应该用同一种标准要求，
前者就应该用商业产品的标准要求，毕竟商业公司是能获得名气、占有率、广告推广等很多方面的好处的，
对后者能贡献就贡献，不然就少点苛责

[cpstar]

凭什么开源就不是未来，那圆车轮子快给发明人付费，e=mc^2 快给老爱付费，不能白嫖

[Arthurccc]

就不应该去修付它。开源项目就是 AS IT IS 。不收钱，就不应该负责。

[v2000000001ex]

大公司从开源中赚的数亿倍利润，却吝啬于捐一毛！

[banmuyutian]

开源的收费模式应该是社区免费推广，企业收费定制

[wellsc]

@v2000000001ex curl 作者说的

[ligiggy]

@acthtml 然后 csbdn ，并不给贡献代码的人钱

[ekidona]

现在大厂做开源都是当业务做的，确切说个人开源是没有未来的

[Karonheaven]

我个人的想法，个人开源项目最有可能实现可持续性的一个途径之一：个人通过开源项目找到愿意支持的公司就职
通过捐助基本难以实现持续维护，至少我看到的大多数开源项目的捐助都少的很

[czfy]

@v2000000001ex “倍” 字可以删掉，数亿乘以 0 还是 0

[ch2]

@Karonheaven #18 一个职位每年要付很多 W 的